Discussioni utente:Poweruser/Cita libro
 |
Questo utente non utilizza il sistema di discussioni standard di Wikipedia ma un sistema tutto suo. Per favore attieniti alle sue istruzioni. Sottoscrivendo questa pagina sarai certo di leggere la mia risposta.
|
 |
Ciao, ho visto che hai messo il {{Cita libro}} per il libro di Secher, solo che nel nostro caso quel template non va utilizzato perché quasi tutte le note che rimandano al libro di Secher sono su citazioni storiche che possono essere presenti su altri testi e ovviamente nella fonte originale che nel nostro caso sono gli archivi dipartimentali, per pura comodità però ho pensato di utilizzare il libro di Secher che essendo in italiano può essere reperibile per tutti, mentre se scrivevo ad esempio: "Archivio dipartimentale della Vandea, IL 85" penso che sarebbe stato più difficile reperirlo e verificare la fonte :) Ora visto che nella voce non sono espressi pensieri di Secher derivati appunto dalla citazione del suo libro ma sono semplici citazioni di personaggi di fine '700 il template cita libro in questo caso non può essere utilizzato. Ciao, Eltharion Scrivimi 16:50, 17 lug 2008 (CEST)
- Non vedo dove nel man di Cita libro sia vietato l'uso che ne ho fatto. A me sembra proprio che i template {{Cita}} e {{Cita libro}} che ho usato siano fatti apposta per quello scopo.
- Di buono hanno almeno tre cose:
- Danno omogeneità allo stile della citazione
- Invitano a completare la citazione con alcune informazioni mancanti (ad. es. se indichi il numero di pagina, dovresti specificare l'edizione)
- Evitano di ripetere più volte nelle note il riferimento ad uno stesso libro creando potenzialmente problemi di accuratezza e/o uniformità.
- Se la fonte vera della citazione è un'altra, tanto vale inserirla. Oppure se il libro di Secher è equivalente alla fonte originaria, a maggior ragione dovrebbe essere citato con i maggiori dettagli possibili.
- --Poweruser (msg) 17:06, 17 lug 2008 (CEST)
- un pò "particolare" questo modo di rispondere :-)
- non è un problema di "vietarne l'utilizzo" semplicemente nello specifico caso non è molto corretto perché come ti ho detto non stiamo citando un libro, ma stiamo riportando la citazione di un personaggio di fine '700 che si trova tradotta in italiano nel libro di Secher. Il cita libro è cmq una risorsa extra, per scrivere note e bibliografia mi sono basato su Aiuto:Bibliografia e Aiuto:Note e sono perfettamente wikificate e omogenee tra loro, in quelle pagine si legge che il cita libro "è possibile usarlo" ma se già la nota o il riferimento bibliografico è perfetto di suo è superfluo. Poi attenzione alla fine per me è uguale, se le fonti necessitano di ulteriori informazioni possono benissimo fornirle, però penso che quelle che ho fornito vanno più che bene. Eltharion Scrivimi 17:31, 17 lug 2008 (CEST)
- Secondo me (quanto meno nei casi in cui è citato il numero di pagina) è importante segnalare l'edizione. Il template ha proprio il vantaggio di invogliare a fornire quante più informazioni possibili compilando i vari parametri. È vero comunque che hai rispettato lo stile richiesto e che i template non sono imposti. Rimango delle mie opinioni. --Poweruser (msg) 17:48, 17 lug 2008 (CEST)
- ok allora inserirò quanto prima l'edizione del libro che ho utilizzato ;) Ciao, Eltharion Scrivimi 17:56, 17 lug 2008 (CEST)
- Secondo me (quanto meno nei casi in cui è citato il numero di pagina) è importante segnalare l'edizione. Il template ha proprio il vantaggio di invogliare a fornire quante più informazioni possibili compilando i vari parametri. È vero comunque che hai rispettato lo stile richiesto e che i template non sono imposti. Rimango delle mie opinioni. --Poweruser (msg) 17:48, 17 lug 2008 (CEST)