Discussioni utente:OrbiliusMagister/dr2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao! Puoi scrivermi dove preferisci, lavoro sempre sui due fronti. Cercherò di venire subito al dunque.

  • Hai ragione, ma la fonte di una citazione letteraria non è sempre rintracciabile. Nel mio piccolo cerco sempre di indicare ogni possibile informazione bibliografica.
  • In generale, la legge italiana prevede il diritto alla citazione, che ci permette di citare brani di testi sotto copyright, purché se ne riporti la fonte; nel caso di un brano tratto da un libro si deve quindi indicare editore ed eventuale traduttore. La legge però non stabilisce limiti di lunghezza: se è lecito citare uno o due versi tratti da una canzone, a mio avviso non dovrebbero esserci problemi nel citare un'intera pagina di un'opera di 400 pagine. Nel tuo caso:
    • il copyright è sempre della Ginzburg (o chi per lei... :) )
    • non si fa alcun danno. Come già detto la legge non prevede limiti, e dove non arriva la legge non è reato. L'importante è riportare come minimo editore e traduttore.
    • sotto Natalia Ginzburg e scuola (o meglio istruzione): le citazioni dell pagine degli argomenti sono duplicate. Crea Piccole Virtù solo se hai un buon numero di citazioni (da noi, uno stub è una voce con meno di tre citazioni e/o senza informazioni biografiche minime); in questo caso però evita la duplicazione. Naturalmente crea tutti i link reciproci.

Spero di aver risposto a tutto! Ciao! --Utente:Dread83 21:21, 8 gen 2006 (CET)[rispondi]

Redirect vari[modifica wikitesto]

Ciao! Hai assolutamente ragione. Mi sono fissato sul pulsante "Vai", dimenticandomi della barra indirizzi! :) Cmq, solo per la cronaca, son stato io a creare il redirect spostando la voce a Bed and breakfast, in allineamento all'articolo inglese. Grazie. DoppiaNOMINA NUDA TENEMUSDi 17:45, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

Caso singolo singolo[modifica wikitesto]

Ci sarebbero infinite cosa a cui replicare ma per cause di tempo mi accontento di una. Giusto per fare un esempio il caso singolo singolo e amministratore di wikiquote ha spostato [[Città di fondazione fascista]] (e 62 riscontri su Google ) al cacofonico e prolisso Città fondate durante il fascismo (e 2 riscontri su Google ...). Ed è ovviamente discordante con le altre voci Città di fondazione e [[Città di fondazione fascista nel Lazio]]. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:35, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

NO, smentisco. [[Città di fondazione fascista]] puntava a [[Città di fondazione fascista nel Lazio]]. La mia modifica è più che giustificata. La cronologia non mente Ciao!--DoppiaNOMINA NUDA TENEMUSDi 18:45, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

La tua modifica non è per nulla giustificata. Quando si cambia il titolo di una voce ([[Città di fondazione fascista]]) ed in cui il cui intero contenuto viene dirottato si lascia il redirect alla nuova voce ([[Città di fondazione fascista nel Lazio]]), quindi hai creato questa confusione sull'utilizzo, mentre al bisognava spostare a [[Città di fondazione fascista]] quanto contenuto in Città fondate durante il fascismo. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:13, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
Comunque tanto che è ormai è già sparito metà del mio lavoro appena possibile (spero finesettimana) preparo una proposta di modifica per i redirect così decidiamo una volta per tutte. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:20, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

Proprio non ci arrivi? Un redirect [[Città di fondazione fascista]] che punta a [[Città di fondazione fascista nel Lazio]] (anche se frutto di uno spostamento) è errato e va corretto. A invertire [[Città di fondazione fascista]] con Città fondate durante il fascismo ci si mette due secondi.

Mi scuso di cuore con OrbiliusMagister per questa invasione del suo spazio. Alla prossima! --DoppiaNOMINA NUDA TENEMUSDi 19:27, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]