Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Con il tuo intervento nella mia talk (pagina di discussione) l'hai appunto aperta; dimmi pure. Ricordati di firmare gli interventi con le 4 "tilde" alla fine (~~~~). Ciao, --Veneziano- dai, parliamone!14:19, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Grazie. Ma temo che sbaglierò ancora.
Mi pare si tratti dell'aggiunta in bibliografia di due libri di Angioni: Tre saggi... del 1973 e Fare dire... del 2011 che a me sembravano pertinenti alle due voci: Razzismo ed Etnocentrismo. O non è la pertinenza che è in discussione?
A questo proposito, vorrei aggiungere alla voce Razzismo un volume recente:
AA. VV. ( a cura di A. Cannas, T. Cossu, M. Giuman), Xenoi. Immagine e parola tra razzismi antichi e moderni, Napoli, Liguori, 2012. ISBN 8820755335, 9788820755331. --Miabai (msg) 14:58, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]