Discussioni utente:Lakel/G.dallorto

Duncan

Mi servirebbe l'indicazione bibliografica completa e corretta della pubblicazione di J. Duncan da te aggiunta alla voce Adozione gay. Grazie. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:46, 22 mag 2006 (CEST)

Sì, preferisco togliere il testo. Su un tema del genere, muoversi sulla base dei "me l'ha detto la mia morosa" è pericoloso. Occorrono statistiche precise e scientificamente impeccabili. Se ne conosci altre, ovviamente, le citerai nel corpo della voce e in bibliografia, ma questa, essendo inedita, e basata su un "sentito dire", non mi pare accettabile. Questo è un tema che scatena i peggiori istinti degli estremismi più idrofobi, e si finisce per giocare tutti (quelli che sono pro, quelli che sono contro...) sulla pelle dei bambini. Sinceramente io lo trovo inaccettabile. Grazie cmq per la risposta. [[Utente:G.dallorto|Giova

Adozione

Veramente, il motivo per cui lo faccio è molto più banale di quanto tu ipotizzi: se dibattito deve esserci, e deve esserci, che sia almeno su basi scientificamente fondate. Tutto qui. Semplice, e banale. Quando si fanno affermazioni come quelle che hai fatto tu, occorre che ci sia almeno un link allo studio citato, o una citazione della fonte. Tutto quello che tu hai scritto, per esempio, può dipendere non dalla condizione di coppia gay ma da: (1) il fatto che alle coppie gay vengono dati i bambini "di scarto", più problematici in partenza. (Il fenomeno dei cosiddetti trash babies si è già verificato per la questione bambini con Aids: quelli, alle coppie gay venivano dati. Ed anche i bambini negri e con handicap. Poi uno fa uno studio e scopre che i figli adottivi di coppie gay sviluppan più spesso l'Aids. Sì, certo... ma perché?). (2) I bambini percepivano un bias da parte dei ricercatori (omofobia, per esempio). (3) La maggiore insicurezza riguardava l'omofobia, ivi inclusa quella dei ricercatori, e non l'adattamento che i bambini avevano in famiglia. (4) eccetera. Lo studio che hai citato era stato condotto a doppio cieco, in modo da escludere un bias? Come era stato reclutato il campione? Era sufficientemente randomizzato? I campioni lgbt ed etero erano comparabili? Tutto questo non possiamo saperlo perché lo studio è inedito. Da qui la mia richiesta di toglierlo. Rimetti pure quei dati, se li giudichi importanti, ma che ci sia una fonte verificabile, almeno per sapere l'attendibilità della fonte. Tutto qui. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:23, 23 mag 2006 (CEST)

Secondo te, quel poco di bibliografia e di link che ci sono nella voce chi ce li ha aggiunti? Cmq vedo che non rispondi alle mie osservazioni. Che sono serissime. L'onere della prova tocca a chi fa affermazioni straordinarie. Se davvero ritieni che un genitore gay non è adatto, dimostralo. mica ho detto che non puoi sostenerlo. Ma sei tu quello che sostieni una tesi non immediata: non si capisce infatti che rapporto esista fra tendenza sessuale e capacità genitoriale. Ritieni che esista? Ok. Ma l'onere della prova è tuo, non mio. Tutto qui.Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:25, 24 mag 2006 (CEST)

Fonti

Abbaimo aggiunto un po' di studi accademici alla voce sulle adozioni gay. Adesso tocca a te aggiungere quelli che reputi necessari per farla essere "neutrale". Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:23, 2 giu 2006 (CEST)