Discussioni utente:Giovy285/Archivio 11

amoroso

Cambusata da archivio a corrente visto che avevo archiviato già. --Giovy285 (msg) 16:52, 13 gen 2014 (CET)

Io purtroppo Alessandra la seguo poco e niente. però a quanto ne so, le soglie nuove fimi (http://www.fimi.it/certificazioni.php) dovrebbero essere retroattive dal 2010...quindi potrebbe aver ricevuto o stare per ricevere una certificazione, però al momento le certificazioni degli album sembrano sempre uguali ed anche quelle dei singoli. Comunque stai facendo un lavoro ottimo! :)

ps. per schiena vs schiena forse andrebbe precisato che questo nome non appare sul cd in vendita e nemmeno su itunes, ma si chiama sempre schiena. se ho capito bene questo nome è stato utilizzato sul facebook di emma per presentare l'uscita della riedizione.--Clizia1984 (msg) 16:19, 13 gen 2014 (CET)

la fimi ha appena iniziato a pubblicare le certificazioni retroattive (non capisco a che pro lo faccia di sera) e una delle prime su cui l'ha fatto è l'amoroso. http://www.fimi.it/archivio_certificazioni.php

Non ho tempo per modificarle, intanto te le incollo qui, ovviamente i numeri finali sono in base ai nuovi parametri.

1. CINQUE PASSI IN PIU' 3 PLATINO 52/2013
2. SENZA NUVOLE AMOROSO ALESSANDRA 4 PLATINO 52/2013
3. AMORE PURO PLATINO 48/2013
4. AMORE PURO ORO 40/2013
5. CINQUE PASSI IN PIU' 2 PLATINO 22/2012
6. IL MONDO IN UN SECONDO 3 PLATINO 49/2010
7. SENZA NUVOLE 3 PLATINO 51/2009
8. STUPIDA 3 PLATINO 24/2009

RE: Categorizzazione cantautori in attività

Grazie della segnalazione! --SuperVirtual 17:01, 13 gen 2014 (CET)

Ultimo avviso

Stai dicendo cavolate assurde: smettila o ti segnalo come problematica e segnalo TUTTI i tuoi edit sospetti. Vituzzu non vede l'ora di bannarti... occhio! Io stavo semplicemente scrivendo IN LINGUA ITALIANA una voce e Wikipedia:BANDO#Rollback dice che gli edit corretti si possono mantenere anche se fatti da infinitati: informati prima di dire cavolate assurde e smettila di abusare del campo oggetto!--151.67.66.52 (msg) 12:31, 14 gen 2014 (CET)

Precisamente il secondo paragrafo di Wikipedia:BANDO#Rollback. Ma il vero problema è che tu hai annullato una modifica convalidata da altri e quindi sei tu a sbagliare. E smettila di abusare del campo oggetto.--151.67.66.52 (msg) 12:36, 14 gen 2014 (CET)

Vedo che voi wikipediani proprio non sapete neanche leggere... vi fermate al primo rigo, ma non leggete mai il resto. Le modifiche annullate in tal modo possono essere successivamente ripristinate da qualsiasi utente recuperando il testo annullato e reinserendolo in una revisione successiva, ma solo dopo aver effettuato i necessari accurati controlli e integrando, ove possibile, le fonti a supporto della voce. In questo caso, l'utente indica la modifica come verificata nel campo oggetto o in pagina di discussione, se i ripristini da effettuare sono numerosi per una singola voce. Chi l'ha scritto? Precisamente il secondo paragrafo di Wikipedia:BANDO#Rollback.--151.67.66.52 (msg) 12:39, 14 gen 2014 (CET)

Non prendermi in giro: il regolamento è chiaro, quindi rassegnati. Ah, prima che mi dimentico: non è "leccando" Vituzzu che lui ti autorizzerà a scrivere le tue bozze / ti salverà dal ban. Fidati, lo conosco... alla prima occasione ti bannerà: io lo so meglio di te. E sai che forse ho capito chi sei tu? Cioè, facendoti parlare io capisco chi sei: e pure Vituzzu lo capisce... ebbene, forse ho capito chi sei, cioè tu saresti la re-incarnazione di un utente infinitato. Mi spieghi questa cosa?--151.67.66.52 (msg) 12:48, 14 gen 2014 (CET)

Ma allora bastava chiederlo a me... voi wikipediani siete veramente folli. Ma il vero problema è che tu hai annullato una modifica (fatta da me) che però era stata convalidata da altri e quindi sei TU che sbagli. Il regolamento citato da ragione a me: rassegnati.--151.67.66.52 (msg) 12:51, 14 gen 2014 (CET)

A parte il fatto che abusare di WP:RP come stai facendo è una cosa non ammessa, il problema è che TU hai annullato questa modifica, quindi sei TU (e non io) a fare solo del vandalismo.--151.67.66.52 (msg) 13:28, 14 gen 2014 (CET)

[A capo] Curioso che tu contesti me quando sei tu ad inserire fonti spazzatura in tutte le voci che modifichi / in tutte le bozze che crei come sandbox. Evita di prendere in giro me, Vituzzu e la comunità di Wikipedia. Ti regalo un consiglio: smettila o finisci tra i problematici. Evita di abusare di WP:RP perchè tale strumento non si usa per discutere.--151.67.66.52 (msg) 13:36, 14 gen 2014 (CET)

Non prendermi in giro: ho chiesto la cosa del bando (il secondo paragrafo), ma tu neanche l'hai letto; ti ho chiesto perchè metti pien di spazzatura in giro (nelle voci e nelle tue sandbox), ma neanche hai risposto... continuo? E ti ricordo che WP:RP non si usa per discutere, quindi evita. E le richieste di cancellazione immediata NON si annullano perchè solo un admin può farlo dopo aver fatto le sue valutazioni.--151.67.66.52 (msg) 13:42, 14 gen 2014 (CET)

WP:EDITWAR

Già che ci siamo, diamogli un'occhiata.

--M/ 13:50, 14 gen 2014 (CET)

Sì, capisco. Cerca di evitare le editwar, in questi casi è più corretto lasciare un appunto su WP:RA. --M/ 13:58, 14 gen 2014 (CET)

Ciao. Visto, ma come ti ha già detto M7, le editwar sono comunque da evitare. Buona continuazione.--Alkalin l'admIncasinato 12:33, 15 gen 2014 (CET)

Discografia di Alessandra Amoroso

Ciao! Volevo chiederti una cosa, ho modificato le vendite dell'album Senza Nuvole dalle 200.000 alle 240 mila perché la certificazione FIMI dell'album riguarda l'ultima settimana del 2013 (Certificazione (week 52 / 2013) - Album) in cui erano ancora attive le precedenti certificazioni (in cui il quadruplo disco di platino si assegnava per le 240.000 copie vendute e non 200 mila come è stato attivato dalla prima settimana del 2014); sto sbagliando io a ragionare in questo modo? --Ale (ƧαмρDσяια) 16:14, 14 gen 2014 (CEST)

Ah, capito! Quindi anche Artpop (certificato disco d'oro nella settimana 52/2013), dato che seguo la pagina, ha venduto 25.000 copie e non più 30 mila, giusto?--Ale (ƧαмρDσяια) 16:27, 14 gen 2014 (CEST)

Va bene, grazie per l'aiuto!--Ale (ƧαмρDσяια) 16:55, 14 gen 2014 (CEST)

Romero revisionata

Qui ho compattato il testo e ho cprretto alcuni tuoi errori: non si usano toni "mielosi" come "migliore amica" e per usare "inoltre" prima si dovrebbe aver scritto una frase correlata, ho messo le informazioni sul matrimonio nel paragrafo "Vita privata" come consuetudine, quindi ho correttoo sintassi e ortografia. Insomma io ho dovuto correggere il tuo edit "riparatore". Se vuoi controllare tu stessa... comunque, visto che hai messo la "categoria pechino express", allora dovresti metterla anche a tutti gli ex concorrenti (lo stesso per la "categoria ballando con le stelle") e anche ai condottori che si sono succeduti: poi, fai come ti pare... che tu ne sappia, come mai qui mancano alcuni dei giudici e dei conduttori?--151.67.127.184 (msg) 15:45, 15 gen 2014 (CET)

Ok, ora la voce è in aderenza per quel che dicono le fonti (poi se si vuole tenere tutta a monoblocco o con qualche punto e a capo è una questione imho su cui si può sorvolare). Per le categorie probabilmente dipende da quanto ci siano utenti che se ne occupino, quindi ci sono categorie complete e non. --Giovy285 (msg) 18:22, 15 gen 2014 (CET)

Una cosa ho messo la specifica schedina e conduttrice visto che se si è sempre per esempio valletta va bene non mettere niente però se una volta si è una cosa e una un'altra, la specifica io in genere l'ho vista mettere, vedi Alessia Reato (anche lei schedina) oppure Giulia Calcaterra. --Giovy285 (msg) 18:37, 15 gen 2014 (CET)