Discussioni utente:Esagherardo/Sandbox

La bibliografia ed i riferimenti andrebbeo messi così

GuidoGer (msg) 13:35, 15 ott 2009 (CEST)

Fatto. Ho modificato anche i riferimenti normativi secondo quanto indicato qui. Per wikificare ulteriormente bisogna seguire il manuale di stile.--MicioGeremia (msg) 11:08, 17 ott 2009 (CEST)

Il problema di fondo, malgrado i miglioramenti, a mio avviso rimane: una parte consistente del contenuto della voce si riferisce (come è probabilmente ovvio) alle problematiche del dottorato di ricerca in Italia e non all'associazione, e dovrebbe andare, a mio avviso più propriamente, sulla voce relativa. Quello che è *strettamente* relativo all'associazione è solo che è nata a seguito di una lettera scritta al ministro nel '96, che si è sviluppata grazie ai vari modi di comunicazione disponibili su internet, che è stata fondata ufficialmente con tali scopi e con la precisa scelta di restare apartitica e che in seguito ha fatto attività di lobbying ha pubblicato x libri inchiesta: i riferimenti normativi, che la borsa è salita e quanto conta il punteggio nei concorsi, sono cose che, nel caso, dovrebbero andare *in nota* nella storia della figura in Italia (fatti contingenti). Qui restano POV, perché si finisce con l'esporre il punto di vista dei dottori di ricerca, come pare ovvio fare in questa voce, che per quanto condivisibile, fornice tuttavia un'immagine della questione non oggettiva. Francamente non mi pare che ponga gli stessi problemi la voce dell'ADI che prendete a confronto (sebbene alla voce stessa non farebbe per nulla male un po' di "depov"). MM (msg) 20:49, 18 ott 2009 (CEST)