Discussioni utente:Cosma Seini/Archivio 2-2022

Archivio discussioni dal luglio al dicembre 2022. Per vedere la cronologia completa, cliccare qui ---> Vedi cronologia

ATTENZIONE: Non inserire nuove discussioni qui, ma qui!

Gatti di Downing Street

Ciao! Io non solo non ho capito perché parli di polemica (nessuna polemica, non ci sarebbe niente di male nel fare confusione tra "edizione linguistica" ed "edizione nazionale": tempo fa successe addirittura a un utente che a breve giro di posta sarebbe stato eletto sysop, figuriamoci tu che sei attivo da appena 4 mesi, sempre che tu non abbia avuto altri account), ma soprattutto, a questo punto, capisco ancor meno il tuo intervento nella PdC: se en.wiki fosse stata per l'appunto una sorta di "Wikipedia britannica", la tua osservazione avrebbe avuto senso, ma dire "per gli altri è rilevante, per noi no" mi sembra un edit privo di significato. In una discussione consensuale occorre mettere dati oggettivi e non opinioni personali non circostanziate (dire che la pagina "è rilevante" o meno rientra nelle motivazioni da evitare), mica è una votazione. Perché per loro l'argomento è "sicuramente rilevante" e per noi non lo sarebbe? Vuol dire che loro sono più "ingenui" mentre noi abbiamo capito tutto? E perché parli a nome di tutti gli utenti di it.wiki, e non a titolo personale? Boh... Comunque, buon lavoro! Sanremofilo (msg) 00:43, 28 lug 2022 (CEST)

Vista l'osservazione sul british humour mi sembra di avere avuto la conferma che purtroppo non sono riuscito a farmi spiegare (spero di sbagliarmi). Che certe voci che si riferiscono in modo specifico al Regno Unito o all'Italia siano trattate in modo più approfondito su en.wiki o su it.wiki è dovuto unicamente al fatto che, per questioni di comprensione del linguaggio, a en.wiki contribuiscono in larga parte utenti britannici (o statunitensi), così come a it.wiki soprattutto utenti italiani (o magari del Canton Ticino). Che sulla natura dei contenuti influiscano certe "abitudini" degli utenti provenienti da una certa area geografica può succedere, ma l'obiettivo è eliminare questi "elementi di disturbo", appunto perché idealmente le voci nelle varie versioni dovrebbero essere le stesse (l'enciclopedicità è un concetto di difficile definizione, ma non dovrebbero esserci differenze tanto nette tra un'edizione linguistica e l'altra nell'inclusione o meno di determinate pagine, come invece succede soprattutto nel calcio, forse l'avrai notato), e anche avere contenuti simili, semplicemente esposti in lingue diverse (infatti sono incoraggiate le traduzioni). Ciao! Sanremofilo (msg) 01:37, 28 lug 2022 (CEST)

Barnstar astronomica

A nome del Progetto:Astronomia, una barnstar per l'impegno profuso per tradurre l'immagine del sistema di Fomalhaut! Ysogo (msg) 22:01, 1 ago 2022 (CEST)

re: immagine Grande causa

Ciao Cosma Seini! Sì, ho visto che hai fatto delle modifiche per migliorarla. Se puoi tradurre l'immagine sarebbe una cosa positiva (io me ne intendo ben poco di modifiche / creazioni alle immagini). Io in realtà a parte qualche piccolo fix / aggiustamento facile, l'ho solo segnalata per Lo sapevi che. E dopo che mi è stata fatta notare la mancanza d'immagini ho -sempre in modo facile e veloce- aggiunto 2 o 3 immagini (quasi tutte relative ai personaggi che mi sono sembrate principali, prendendole dalle relative voci biografiche + l'albero genealogico che invece l'ho presa dall'equivalente voce in inglese). Dovrei cercare fonti per il titolo / nome in italiano, come è stato chiesto in Lo sapevi che. Se troverò il tempo e me ne ricorderò, vorrei migliorare la voce (che comunque è di qualità già discreta, penso sufficiente per Lo sapevi che, che dopotutto non è né Vetrina né Voci di qualità), ho visto da una lettura molto veloce che la voce inglese è simile ma con alcune parti diverse o in più (forse è stata tradotta un po' di tempo fa e successivamente quella inglese è stata migliorata). --Meridiana solare (msg) 23:03, 15 ago 2022 (CEST)

Vedo che il titolo in inglese è en:Competitors for the Crown of Scotland ("Great Cause" è citato nel testo). --Meridiana solare (msg) 23:33, 15 ago 2022 (CEST)

Prego, ho dato una scorsa a tuoi contributi e ho visto che sono mesi che lavori bene.

Per l'immagine, in effetti se la rifai da capo penso venga meglio, quella in inglese non mi piace tanto (e ha delle annotazioni da... prova della vista). --Meridiana solare (msg) 14:46, 28 ago 2022 (CEST)

re: Banana

Ciao, ti ringrazio :) Guarda, ciò che dici è vero, però finora mi sembra una situazione fastidiosa ma ancora gestibile con in modo ordinario, senza necessità di protezioni. Se dovesse diventare davvero scomoda si proteggerà senz'altro :) Un saluto, --Adalhard 12:59, 11 ott 2022 (CEST)

re:Utente:Jim Douglas Morrison .GFB.

Ciao, grazie per la segnalazione, vedo che se ne è già occupato una collega. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 06:59, 24 nov 2022 (CET)

Re:Proposta scozzese

Ciao e buon Natale e grazie x il messaggio e x gli auguri.

Per quanto riguarda le voci sulla Scozia, mi occupo però prevalentemente su quelle che riguardano la geografia e i monumenti e non tanto di quelle su biografie ed eventi storici (ne ho scritte solo un paio); quindi no so se sono in grado di fare meglio di quello che stai facendo (ho cmq dato una breve occhiata alla voce ed eventualmente, se posso, guardo se riesco a darti una piccola mano). Ciao e auguri di buone Feste. davide--Davy1509 (msg) 10:15, 25 dic 2022 (CET)

Ciao e grazie x la risposta. In effetti, a proposito di quei wikilink, forse sarebbe opportuno x la "regola" della specificità dei wikilink, sarebbe mettere come link l'intero lemma "castello di x", anziché solo sulla località "x" (tenendo anche presente che in alcuni casi spesso il nome non indica neanche tanto una località, bensì o il nome del castello o dei proprietari oppure un vecchio toponimo). Poi, in futuro, vedo se riesco a creare le relative voci e voci. Ciao e ancora buon Natale. --Davy1509 (msg) 12:36, 25 dic 2022 (CET)