Discussioni utente:Bill Clinton Swag
i contenuti che hai inserito nella voce doomer non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:16, 12 lug 2020 (CEST)
Pagina eliminata
[modifica wikitesto]Gentile amministratore, la sua mi pare una critica ingiustificata e alquanto ottusa. Vorrei farle notare in primo luogo dell'esistenza della stessa pagina in lingua inglese, io ho semplicemente iniziato una traduzione della stessa. inoltre la sub-cultura dei forum online ( 4-chan e affini) è estremamente rilevante da un punto di vista socio-culturale e lo studio ( per quanto amatoriale) di certi personaggi nell'iconografia dei meme a parere mio (e non solo) è molto interessante Bill Clinton Swag (msg) 16:14, 12 lug 2020 (CEST)
- Si tratta di un WP:RECENTISMO e WP:RO e, come hai detto tu, di una sub-cultura di un forum online e affini. Un lemma sul Wikizionario sarebbe forse più appropriato. La presenza sull'edizione linguistica in inglese non significa nulla: loro hanno criteri molto meno restrittivi dei nostri, e qualunque fenomeno con sufficienti riferimenti online è enciclopedico secondo la loro regola en:WP:GNG - che però sulla Wikipedia in italiano non esiste. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:37, 12 lug 2020 (CEST)
Trovo la cosa poco sensata, però sono regole della piattaforma, quindi la ringrazio e arrivederci Bill Clinton Swag (msg) 16:49, 12 lug 2020 (CEST)