Discussioni utente:Alexander VIII/Luig

Non scordarti di lasciare la firma nella pagina delle discussioni altrimenti potrei non leggerlo

Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE}

Ringraziamenti

Grazie a te per aver creato pagine cosi complete :) Ho votato molto positivamente anche questa page. Se devo però andare a cercare il pelo nell'uovo posso dirti qui in pvt che mancano riferimenti coevi .. quelle che i prof antiquati chiamano "fonti primarie". Non credo che per uno storico preparato come te, però, sia un problema rintracciarne qualcuna ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:47, 20 ott 2006 (CEST)

Gaetano Bedini

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa uno storico in gamba come te, di questa pagina che abbiamo messo in vagli. Il vaglio è su Wikipedia:Vaglio/Gaetano_Bedini -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:00, 23 ott 2006 (CEST)

Bisanzio e Casellario

Comincio dall'ultimo il casellario ;) Complimenti l'idea è molto bella e pratica. Ti avrei scritto per dirti che l'idea l'ho presa in prestito da te ma sto ancora lavorandoci :) Per il progetto Bisanzio si penso che mi iscriverò anche se sono sempre molto impegnato e non so quanto posso collaborare :) Sicuramente posso però segnalare delle voci da scrivere ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 19:47, 23 ott 2006 (CEST)

Marchgiani

Ma sei contrario alla voce "marchigiani celebri" o proprio alla voce "marchigiani" in quanto tale? -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 17:40, 23 nov 2006 (CET)

Siamo d'accordo sull'accuratezza della lista generali bizantini ma qui c'è qualcuno che mette in discussione l'eistenza stessa di liste indipendentemente dall'accuratezza o meno. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 18:38, 23 nov 2006 (CET)

SysOP temporaneo

Chiedi a Pagina 0 o Ary29 loro due sono burocrati e non credo ci saranno problemi ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:07, 25 nov 2006 (CET)

Admin

Ho guardato le tue stats e mi sembrano ottime 17650 total edit di cui 7594 nel main. Se proprio vogliamo essere pignoli ti manca l'impegno in un progetto o in un portale (rispettivamente solo 134 e 193 edit). Hai comunque la stoffa per essere un buon admìn -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:57, 30 nov 2006 (CET)

La situazione: hai 47 voti pro e 17 contro. Per il quorum non ci dovrebbero essere problemi mentre la maggioranza dell'80% potrebbe essere la vera trappola. Con 17 voti contrari devi avere a favore almeno 86 voti e dunque significa che ne dovresti raccogliere altri 40.

Analisi:Probabilmente hai sbagliato nel non consultarti con gli admin e gli utenti storici di wiki prima di candidarti e come vedi la maggior parte ti hanno votato contro. Civvi, Sempai, nick915, Draco, Kal-El e Valepert: praticamente tutti i chattaroli.

Soluzione: Secondo me devi percorrere due strade se ci tieni a fare l'admin. 1) Recupera con i chattaroli (naturalmente andando in chat) e facendoli ricredere (magari basta solo che annullino il voto negativo). 2) Guarda altre elezioni e contatta un po tutti quelli hanno partecipato ad altre elezioni, a votare pro per te ;)

In bocca al lupo -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:09, 30 nov 2006 (CET)

Rotula

Recuperala che è una disambigua e non c'è copyviol ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 19:02, 5 dic 2006 (CET)

ops

Ehm .. ;) Ti ringrazio per il saluto e il wikiabbraccio ;P ma onestamente non so di cosa parli :DD .. ho cercato un po in giro ma non ho trovato questo mio edit .. potresti linkarmelo? ;)) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 21:25, 9 mar 2007 (CET)

Ah sisi ;) ora ricordo ;P --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:17, 9 mar 2007 (CET)

Il succo del discorso

Il succo è che tu vuoi obbligare qualcuno a fare qualcosa che non è obbligatorio! Ti rendi conto?

Se non è obligatorio non puoi votargli contro per quella cosa! Oltretutto sai perfettamente come lavora anaconda ... votargli contro è molto molto piu che pretestuoso! --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 16:56, 13 mag 2007 (CEST)

Non capisco cosa c'entri ora la tua elezione. Se è anche questa una "vendettina" dimmelo subito che la smetto di postare. La tua elezione però non ando a buon fine per altri motivi e l'età non c'entra nulla, dato che ci sono moltissimi admin minorenni. Anzi sono proprio queste posizioni e questi bizantinismi che non ti hanno fatto eleggere admin. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:04, 13 mag 2007 (CEST)

Alex, tranquillo non ti accuso di nulla. Anzi, dato che ti considero un'utenza amica colla quale ho spesso scambiato pensieri e considerazioni, mi sembrava giusto essere franco. Sia sulla tua posizione di oggi che sulla tua elezione sono stato onesto e ti ho detto esattamente come la penso. Poi sei libero di pensare e fare come ritieni piu opportuno. L'importante però è capirsi ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:19, 13 mag 2007 (CEST)

Premio

Ehi Alex! Sei in lizza per il "Premio parlo poco (ma non troppo poco) e sgobbo" su Discussioni_Wikipedia:Wikioscar --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:38, 7 giu 2007 (CEST)

Catafratto?

Ehi! Dopo gli attacchi che un noto troll mi sta facendo in questi giorni credo di esserlo già "ad honorem" ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 06:48, 10 giu 2007 (CEST)

GRAZIE :)

Un po per tutto :D E' un periodaccio: ho subito nelle ultime 2 settimane un 20 vandalismi tra page user e talk e il solito utente bannato mi ha messo 3 volte in problematici *_* ... --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:29, 13 giu 2007 (CEST)

Elezione

Ale! Te l'avevo sconsigliato di accettare, proprio perchè presupponevo i voti negativi che sarebbero arrivati: siamo già a 24, il che vuol dire che per essere eletto dovresti avere 100 voti.. Avresti dovuto sentire i consigli miei, di Leoman e di Cloj :/ Se posso darti un altro consiglio interrompi questa sofferenza o arriveranno altri 20 voti negativi..  :/ E scordati dell'adminship almeno per i prossimi 6 mesi fino a dicembre --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 11:41, 22 giu 2007 (CEST)