Discussioni utente:93.40.64.6

Avviso

I campi oggetto non servono a lasciare commenti nei confronti degli altri utenti. Anche perché il "cita periodico" che viene da enwiki (lmao), è pure una stupidaggine, visto che lì usano "Cita web". --Redjedi23 T 16:26, 27 lug 2024 (CEST)

No, sei stato TU ad aver fatto la prima modifica. Io l'ho annullata, e tu hai annullato l'annullamento, una cosa contraria al flowchart di WP:CONSENSO. Di TUTTE le pagine nella categoria che mi hai portato come esempio, ce ne fosse una che fosse anche solo lontanamente simile al caso in esame, nemmeno una. Forse potrebbe andar bene {{Serie animate Disney}}, ma un tdn non fa lo standard (tra l'altro in quel tdn manco ci sono le date d'uscita, ed è impossibile capire quali serie sono in corso, quali no, quali devono ancora uscire, ecc...). E tra l'altro vedo tutti template con forme totalmente diverse, a dimostrazione che uno standard manco esiste.

Visivamente il template è peggio senza suddivisioni, siccome quest'ultime servono per far individuare subito al lettore cosa cerca. Il lettore vuole sapere quale serie animate sono in corso? Legge la sezione "In corso" e ha risolto, invece la tua proposta prevede che l'utente debba "scansionare" l'intero tdn per avere una visione completa, ed è facile che con 300 serie (e ne continueranno a uscire) uno si possa perdere qualcosa. Inoltre, non sono nemmeno segnalate le serie future con la tua proposta.

PS: Altri casi vagamente simili sono Filmax e Hanna-Barbera, ma solo all'apparenza, essendo tdn di SOLE serie concluse. Anche J.C.Staff potrebbe sembrarlo, invece no, perché non ci sono serie che sono iniziate in un decennio e finite in un altro. Invece uno nel template sulla DC per capire le serie in corso dovrebbe analizzare almeno ben due sezioni differenti, siccome abbiamo prodotti come Teen Titans Go --Redjedi23 T 17:14, 27 lug 2024 (CEST)