Discussioni template:Quantità di byte

"o KB"

o KB è sbagliato!!! se vuoi abbreviare kibibyte con KB (è molti lo fanno)
sei libero di farlo ogni cosa puo' essere abbreviata in un infinità di modi
ma KiB non è una abbreviazione ma un simbolo!
  -- Contezero

Innanzitutto proporrei di abbassare i toni, siamo tutti qua per il gusto di farlo e non è mai bello sentirsi gridare ordini addosso.
Che "KB" sia l'abbreviazione maggiormente usata in Italia per "1024 byte" è un dato di fatto che non si può secondo me ignorare, ho visto la cosa in en.wiki e ho pensato di portarla anche da noi dato che mi pareva una buona idea; resto convinto della sua validità e propongo di ripristinare tale dicitura: parliamone.
Faccio notare che tale dicitura era inoltre in italico come anche tutte le altre simili (le potenze binarie nella colonna SI); se tutto ciò che è "sbagliato" va tolto, allora che vengano tolti anche tutti quelli, dato che sono sbagliati, le parti in italico erano pensate solo per venire incontro a chi le usa in modo improprio (cosa certamente da rispettare dato che è ni uso dalla netta maggioranza delle persone).
--Lapo Luchini 20:06, 14 nov 2005 (CET)

Innanzi tutto io non devo abbassare nessun tono visto che non l'ho mai tirato su (ne mi pare di averti dato ordini) ma mi sono limitato semplicemente a scrivere perchè mi sembrava sbagliato. Se guardi il template c'e scritto simbolo il simbolo è uno solo le abbreviazioni possono essere molteplici creando ambiguità... A me sembra scorretto inserire una abbreviazione in una colonna dove c'e scritto simbolo.

Sono daccordo sul fatto che KB sia più usato in italia ma cio non toglie che non sia un simbolo, se la si vuole inserire secondo me è meglio farlo nella pagina dove si parla del kibibyte a patto però di indicare chiaramente che è una abbreviazione e non il simbolo ufficiale dell'unità di misura.

Se poi non sei daccordo rimodifica pure che te devo di? di certo non mi metto a fare na conferenza per sta sciocchezza. --ConteZero 23:24, 14 nov 2005 (CET)

P.S. ma poi mi spieghi una cosa (è solo semplice curiosita)? se prima (ho guardato tue discussioni passate) dicevi che l'articolo byte per te diceva gia tutto (contento tu...), e volevi che tutte le definizioni di megabyte, gigabyte ecc. fossero un articolo unico (perchè dici che sono troppo ridondanti) ma perchè vai ad occuparti proprio del template che serve per rintracciare i vari articoli? Mi pare un controsenso...

• Riguardo al tono, che dire, se ti ho frainteso scusami, ma per come la vedo io l'uso di "tre punti esclamativi consecutivi" è segno piuttosto inequivocabile di aver alzato il tono. Riguardo al nocciolo della questione invece, insisto: starà pure male, servirà pure un altro modo per indicarlo, ma mi pare ridicolo non indicare la singola abbreviazione in assoluto più diffusa e usata. Riguardo al tuo PS non ho commenti, non vedo cosa c'entrino le mie personali idee con il fatto che io poi sappia adeguarmi al volere "di it.wiki" e cercare comunque di migliorare gli articoli anche se in modo leggermente diverso da quello che avrei fatto io. --Lapo Luchini 09:56, 16 nov 2005 (CET)

Allora il problema non e che se lo metti sta male ok? il problema e che se metti una abbreviavione sotto una colonna dove c'e scritto simbolo la gente capisce che pure quello è un simbolo dell'unità di misura, mentre invece non è così. Ti sembra fare chiarezza questo? Non capisco perche' tu voglia inserirlo proprio nel template sotto la voce simbolo al posto di metterlo nell'articolo che parla dei kibibyte scusa ma non ci arrivo proprio.--ConteZero 15:16, 16 nov 2005 (CET)

• Va bene. Allora ti prego di togliere anche tutte le potenze del 2 dalla colonna "multiplo", per lo stesso identico motivo (per coerenza). La mia proposta è, invece, di reintegrare quello che hai tolto e invece aggiungere in fondo una nota "le parti in italico sono sbagliate ma sono incluse poiché di uso comune". --Lapo Luchini 08:06, 17 nov 2005 (CET)

• Sono d'accordo con ConteZero per quel che può importare. Il fatto che in Italia "KB" (invece di "kB") sarebbe usato per indicare 2¹⁰ potrebbe essere aggiunto fuori dalla tabella come una nota pratica. Io non credo che comunemente si usino queste sottili distinzioni tra "kB" e "KB", ma non ne sono sicuro quindi la mia opinione vale molto poco. Quanto ai "o 2^x", credo siano inutili. Basterebbe aggiungere in una nota che in origine i prefissi SI erano usati al posto dei corretti prefissi binary, come ben spiegato qui (sezione "Historical Context"). Smallpox 11:38, 17 nov 2005 (CET)

• Scusate ma kB sta per 1000 byte, in principio l'abbreviazione per kibibyte era KiB, cioè 1024 byte.

E la stessa cosa vale per gli MiB, i GiB, i TiB, i PiB ecc... siamo stati noi italiani a distorcerne il significato trasformando KiB in kB. Broc (HeLlO)

• No no, non diamoci colpe che non abbiamo: non siamo noi "stupidi italiani" a non usare bene "kibi", "mebi" e amici: nessun paese del mondo li usa in modo corrente! Lo standard, per quanto standard, è relativamente recente e molto poco sentito da praticamente chiunque. Pensate che nella mia tesi ho "provato" a farne uso e il professore che mi segue (che insegna informatica) mi ha "corretto" tutti i "KiB" in "kB" etc. etc.; proprio per questo motivo mi pareva una buona idea lasciare in italico le cose che, per quanto "leggermente scorrette" sono nei fatti ciò che il 99.9% della popolazione informatica usa e capisce. --Lapo Luchini 11:57, 19 nov 2005 (CET)

ZiB a YiB in italico

ZiB e YiB non sono termini ufficiali dello standard, sarebbe bene che restassero in italico, per coerenza con il resto di quella tabella dove l'italico viene utilizzato per termini impropri. --Lapo Luchini 08:11, 17 nov 2005 (CET)

Si hai ragione l'avevo rimosso per migliorare l'estetica della tabella ma forse è meglio che resti quindi l'ho reintegrato. (meglio brutto ma utile!) Al piu presto provvedero' a inserire in ZiB YiB la chiara indicazione che si tratta di voci non ufficiali, ora sono addirittura errati e pure per colpa mia visto che quando ho scritto le voci mi sono dimenticato che non erano ufficiali. Ho anche prevveduto a rimuovere quello che stava dentro le parentesi tonde come da te suggerito. Sperando che adesso la tabella sia per te ok ti saluto cordialmente.--ConteZero 13:19, 17 nov 2005 (CET)