Discussioni template:NowCommons

Credo sia necessario differenziare i NowCommons fra immagini omonime ed immagini con altro nome (che prima di essere cancellate vanno rese orfane). Ho preparato una bozza di Template:NowCommons unlink. Quello che IMHO è fondamentale che i due tipi di immagini non finiscano nella stessa categoria, se non si vuole costringere gli admin ad aprirle mille volte, per vedere se vanno cancellate o messe in attesa di un botolo volenteroso che le renda orfane.--ArchEnzo 21:59, 1 mar 2006 (CET)

Man

potete spostare le istruzioni nel manuale del template, che è in cima alla lista delle pagine più richieste? :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:01, 9 giu 2007 (CEST)

modifica

Se inserite il seguente pezzo di codice nel tl, permetterà la creazione automatica del {{cancella subito}}

<span style="text-align: center;">Richiedi la [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new&preload=template:NowCommons/canc}} cancellazione immediata]</span>

PersOnLine 00:24, 22 ago 2007 (CEST)

In teoria basterebbe più semplicemente categorizzare direttamente l'immagine in Categoria:Da cancellare subito, ma secondo me non va fatto, perché spesso le immagini NowCommons sono qualche decina, e flodderebbero la categoria, cosa sbagliata; non c'è l'urgenza di cancellarle in fretta (sono lo doppioni), anzi, più stanno meglio è (i patrollatori di Commons possono così controllare l'immagine originale).--Trixt 00:43, 23 ago 2007 (CEST)

ma infatti quello non inserisce la categoria, crea il tl quando uno ha orfanizzato l'immagine per metterla in cancellazione. PersOnLine 15:20, 23 ago 2007 (CEST)

Avevo capito, edita la pagina di descrizione dell'immagine per inserire {{Cancella subito}}. Ripeto, non serve: se volessimo, potremmo inserire direttamente l'immagine nella categoria Da cancellare subito, ma questo può creare dei problemi (vedi sopra).--Trixt 01:03, 24 ago 2007 (CEST)

Eliminiamo il parametro?

Da qualche tempo le immagini presenti su commons con nome uguale o diverso vengono segnalate automaticamente dal software nella pagina dell'immagine, con frasi tipo:

---

Il seguente file è un duplicato di questo file:

• Immagine:AinKarem21.JPG

---

A questo punto credo che possiamo eliminare dal template il parametro con il nome del file su commons, che e' diventato una cosa inutile. Giusto? Jalo 08:47, 27 ago 2008 (CEST)

(Rispondo con anni di ritardo) il parametro è ancora utile, poiché non sempre i file sono "duplicati perfetti": cambiamenti di risoluzione, trasparenze e sgranature mettono fuori gioco il controllo automatico ma non quello umano. --Ricordisamoa 22:24, 22 ago 2013 (CEST)

Fusione con Template:NowCommonsSVG

Grazie a Lua si potrebbe facilmente estrarre la parte finale dal parametro e mostrare un testo differente se il nome dell'immagine termina con ".svg", rendendo obsoleto {{NowCommonsSVG}} e risparmiando all'utente la confusione del doppio template. Siete d'accordo? --Ricordisamoa 21:50, 22 ago 2013 (CEST)

Se si passa da SVG a SVG bisogna usare NowCommons, altrimenti se si passa da un formato diverso da SVG ad una immagine di commons in formato SVG bisogna usare NowCommonsSVG. Se si riesce a farlo per me i due template si potrebbero unire.--dega180 (msg) 22:12, 22 ago 2013 (CEST)

Favorevole--LikeLifer (msg) 01:05, 23 ago 2013 (CEST)

Il nuovo template non dovrebbe riconoscere se il file in cui è applicato termina con svg, ma se ne esiste uno equivalente vettorializato. --Horcrux⁹² 11:38, 23 ago 2013 (CEST)

Non ricordo cosa volessi dire, ma suppongo che avessi frainteso. [@ Ricordisamoa], come ha detto Dega180, bisognerebbe mostrare il testo di NowCommonsSVG solo se il file da cancellare non è SVG e quello di destinazione invece sì. --Horcrux_九十二 11:27, 18 lug 2015 (CEST)

Anzi, secondo me in tal caso può limitarsi a richiamare il template {{Vettoriale disponibile}}. --Horcrux_九十二 11:31, 18 lug 2015 (CEST)

Fatto --Ricordisamoa 01:31, 22 lug 2015 (CEST)

La fusione definitiva è lasciata come esercizio al lettore. --Ricordisamoa 01:36, 22 lug 2015 (CEST)

PD-Italia

Ho aggiunto un appunto sul fatto che se un file è in PD-Italia non va cancellato da it.wiki e quindi non bisogna inserire questo template nella pagina di descrizione. Obiezioni? --Dry Martini confidati col barista 11:45, 29 ago 2013 (CEST)

Layout e codice

Ho provato a ridisegnare il template secondo gli schemi del template "Avviso" standard.

In più ho guardato il codice e ho provato a trovare una soluzione per quando si inserisce, come parametro, il nome dell'immagine ma con "File:". In questo caso, anche se il titolo è lo stesso, il template tratta il tutto come un nome diverso (e categorizza quindi tra gli unlink). In più non ho capito l'uso di "BASEPAGENAME" in quel contesto.

Esempio: qui in "Discussioni template:NowCommons", se inserissi "Discussioni template:NowCommons" come nuovo nome del file (che in realtà è lo stesso, solo con il namespace esplicito) il template me lo categorizzerebbe tra quelle con nome diverso, mentre se usassi "NowCommons" li riconoscerebbe correttamente come uguali.

'''Questo file è ora disponibile su '''[[Commons:Main Page|Wikimedia Commons]]'''
con {{#ifeq:{{{1|{{PAGENAME}}}}}|{{PAGENAME}}|lo [[:Commons:File:{{PAGENAME}}|stesso nome]].
|un nome differente: [[Commons:File:{{BASEPAGENAME:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}|{{{1|{{PAGENAME}}}}}]]}}'''.

a:

Questo file è ora disponibile su '''[[Commons:Main Page|Wikimedia Commons]]'''
con {{#ifeq: {{PAGENAME:{{{1|{{PAGENAME}}}}}}} | {{PAGENAME}} |lo [[:Commons:File:{{PAGENAME}}|stesso nome]]
|un nome differente: [[:Commons:File:{{PAGENAME:{{{1}}}}}|File:{{PAGENAME:{{{1}}}}}]]}}.'''

Ecco le prove di funzionamento (con il nuovo layout) che mettono a confronto il comportamento tra il vecchio e il nuovo codice. Il namsespace "Discussioni template" testa il template esattamente come fosse "File:". (Il codice è in Utente:DoppioM/Prove).

Ho fatto qualche cavolata che non vedo o tutto funziona?--DoppioM 22:36, 23 ott 2013 (CEST)

Favorevole ad uniformare ai template avviso.--LikeLifer (msg) 18:24, 27 ott 2013 (CET)