Discussioni template:Casa dei Capetingi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questo template verticale - di vecchia concezione (appunto perché strutturato in verticale) - viene molto lungo e sgradevole alla vista e alla consultazione particolarmente in voci consistenti in poche righe. Qualcuno saprebbe ed avrebbe voglia di riformarlo dandogli una struttura orizzontale, secondo lo standard maggiormente in uso su Wikipedia? Grazie. :)) --Twice25 (disc.) 22:30, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Modifica effettuata[modifica wikitesto]

Spero così sia ok. --Eginardo 08:51, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Necessità e funzionalità[modifica wikitesto]

E' sbagliato generalizzare in quanto ogni tipo di template ha una collocazione (e funzione e quindi struttura) diversa.

Nello specifico, i template di navigazione-casate, come questo, hanno questa precisa funzione: dare al lettore immediatamente l'esatta collocazione del personaggio all'interno della propria famiglia, sia da un punto di vista cronologico, sia da un punto di vista "genitoriale". La verticalità è l'unica forma che può rappresentare, in modo ordinato, questo senso cronologico. In fondo, ciò che viene molto schematicamente riprodotto nella colonnina è quasi un albero genealogico e...un albero è verticale!

Questa loro funzione è talmente importante, per la buona comprensione della lettura, da considerare la loro presenza essenziale e un tutt'uno con la voce.

Stiamo quindi molto attenti a non generalizzare e a non dare mai niente per scontato.--Coralba11 18:38, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Troppo lungo?[modifica wikitesto]

Non vi sembra che questo template sia eccessivamente lungo? Spesso nelle voci corte è brutto vederlo comparire a lato di tre quarti di pagina non scritta... Io propongo di mettere i figli di ogni re in modo da poterli nascondere come nei cassetti, forma in uso per esempio nel Template:Albret. Se posso lo faccio io. --K92 18:38, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito i cassetti. Se ci sono problemi, contattatemi. --K92 19:45, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]