Discussioni template:Calcio Potenza

Organizzazione del template multiband

Copio qui il dialogo avvenuto in talk, fra me e l'utente materano Mateola, con cui siamo giunti ad una risoluzione almeno temporanea stabile per il template in oggetto.

[...]

Andiamo all'altro capoluogo su cui le cose sarebbero in teoria meno facili e scontate. Vediamo di risolverlo noi due il problema senza dover allungare i tempi senza risultati apprezzabili. Allora, come puoi vedere, qui c'è una miscellanea di come in generale viene gestito il multiband. Come puoi notare facendoti un giro fra i vari template, ne sono un esempio quelli del Savoia, dell'Ercolanese, del Venezia, del Palermo, del Verona ed altri, la base è quella di non indicare le precise denominazioni sociali che a livello pratico e storico non hanno peso e rilevanza né che tanto meno media e gente comune usano/usavano. E si cerca di rendere i template comunque sintetici, non approfittando del fatto che siano multimodali, altrimenti si fanno due passi avanti e due indietro. Ecco, un esempio abbastanza tangibile è proprio quello del Palermo zampariniano: come sai il nome "U.S. Città di Palermo" aveva anche un rilievo notevole ma la squadra era chiamata da tutti "Palermo" come adesso, ragion per cui il template non registra questa differenza. Ergo se per il "Città di Potenza" il caso è analogo o paragonabile (direi di si ma mi confermerai) si dovrebbe fare lo stesso, a maggior ragione del fatto che il nome fu subito cambiato dopo un anno. A dirla tutta anche per il Colleferro i giornali negli anni 40 e 50 non chiamavano la squadra "BPD Colleferro", però quella non era una sponsorizzazione qualsiasi (anzi, la società metallurgica non solo dava lavoro a centinaia di operai nella zona, ma fu la diretta artefice delle fortune della squadra, che gestiva direttamente e diede il nome persino allo stadio locale e durò più di qualche anno), quindi li il prefisso BPD ci può anche stare. E poi la cosa può anche riflettere una questione fortemente burocratica e/o di titolo sportivo, per esempio Reggio Audace per la Reggiana (l'80% delle persone e delle fonti la chiamavano sempre Reggiana); li è da accertare bene la cosa ma probabilmente la cosa è anche li plausibile.

Più nello specifico, sul Potenza, vanno sicuramente bene SC Lucano, Lucana (Polisportiva l'ho aggiunto io), non saprei Invicta ed Edilpotenza. Direi di no Città di Potenza e Rossoblu. Monticchio mi dicesti che non era granché usato. Invicta ricordo che era usato nel 95 dal televideo di Telenorba, ma li potrebbe essere stata una precisione del tecnico compilatore. Boh? Aspeto tue risposte, senza fretta. Ciao. ^_- --Fidia 82 (msg) 12:14, 7 set 2020 (CEST)

Ciao Fidia, [...]. Sul Potenza il discorso è più complesso e ho anche meno titolo a risponderti: tuttavia il buonsenso mi suggerisce che concordo con te nell'eliminare Città di Potenza e lasciare Potenza, seguendo l'esempio del Palermo. Gli altri invece li lascerei tutti: Monticchio lo lascerei perchè era una denominazione importante nonchè una sponsorizzazione, Edilpotenza e Invicta erano le denominazioni giuste e usate e inoltre stabiliscono l'anno della discontinuità tra vecchio e nuovo (un po'come la Pro Matera nel 1988 o il Materasassi nel 1998), Rossoblu sono un po' più incerto però fu il primo nome dell'attuale club e anche in quel caso è l'anno della discontinuità rispetto al Città di Potenza dell'anno prima. [...]. --Mateola (msg) 13:15, 7 set 2020 (CEST)

Ok, per il momento faccio come mi dici. Edilpotenza immagino fosse un'impresa di costruzioni locale. --Fidia 82 (msg) 13:22, 7 set 2020 (CEST)

Fino all'anno prima c'era una società minore che si chiamava Edilsport, quando nel 1986 fallì lo storico Potenza Sport Club l'Edilsport cambiò denominazione in Edilpotenza e assunse il ruolo di nuova prima squadra della città. --Mateola (msg) 13:34, 7 set 2020 (CEST)

Haaa, lo vedi? :) E allora è chiaro che va lasciato Edilpotenza. Mi mancava questo tassello. --Fidia 82 (msg) 13:36, 7 set 2020 (CEST)