Discussioni portale:Fisica/Discipline

Il riquadro discipline mi sembrava un po' caotico: voci ripetute in diverse parti, quadro non chiaro fra cio' che deve considerarsi una teoria generale fondamentale per diversi campi della fisica, e attribuzione di una teoria ad un campo particolare della fisica. Il criterio utilizzato e' quello del wiki inglese [ http://en.wikipedia.org/wiki/Physics ] nella separazione in:

- Teorie fondamentali: bagaglio fondamentale di ogni fisico che si rispetti, oggetto di studio degli anni di corsi universitari. Ormai acquisite e non piu' realmente oggetto di ricerca (a parte eccezioni ovviamente). queste sono state identificate nel numero di 5 [ http://en.wikipedia.org/wiki/Physics/Theories ].

- Campi di ricerca: che invece costituiscono il dominio attuale di lavoro dei fisici ricercatori dei giorni nostri. Ogni fisico riconosce come sua specializzazione uno (o piu') dei campi di ricerca fondamentali individuati. La separazione e' di nuovo ripresa dal wiki inglese, ma riflette la sottoclassificazione delle moderne riviste di fisica quali ad esempio Physical Review. A causa della forte specializzazione oggi presente (non era il caso ai tempi di Fermi, ad esempio), in ogni campo di ricerca si identifica un settore di Fisica Teorica e un settore di Fisica Sperimentale, che non mi e' parso il caso di riportare, visto che lo schema si ripete ovunque, in Fisica delle particelle (o delle alte energie) come in materia condensata, etc.--EMajor 01:45, 11 ott 2007 (CEST)

Dimenticavo: ho eliminato il campo ingegneria. Ma questo mi pareva piu' appropriato in un portale di Ingegneria. E' vero che ci sono legami fra l'ingegneria edile etc, e la fisica. Ma se seguiamo questo criterio dovremmo riportare anche un campo chimica, e perche' no un campo biologia, etc.--EMajor 01:50, 11 ott 2007 (CEST)