Discussioni categoria:Stub - stagioni delle società calcistiche

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Enciclopedicità delle stagioni delle società calcistiche[modifica wikitesto]

in questa pagina abbiamo le stagioni delle società calcistiche azere, andorrane‎, emiratine‎, kazake‎, lussemburghesi‎, macedoni‎, maltesi‎, sammarinesi‎ e chissà di che altre nazioni: andiamo di cancellazione in immediata, vista la rilevanza delle stagioni e dei campionati in cui sono stati disputati? --79.32.182.76 (msg) 18:49, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Tenere le stagioni moldave e non quelle kazake? E perché? No. Se i campionati sono a livello professionistico, le stagioni sono da mantenere. --Dimitrij Kášëv 12:24, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
si tratta di vedere quali stagioni non sono professionistiche e quindi da togliere, specie visto lo stato in cui versano tutte queste voci.. --79.32.182.132 (msg) 12:26, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
Forse questa pagina può aiutarti. Gli EAU ad esempio ci sono, i Paesi Baltici che non hai menzionato no. --Dimitrij Kášëv 14:47, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
ok, io comincio a segnalare le voci di campionati non professionistici.. --79.56.151.243 (msg) 18:49, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]
Non ci sono soltanto i campionati da considerare, ma anche se in quelle annate ci sono competizioni internazionali. Si tratta di "stagioni", non solo "campionati". Se ci sono competizioni internazionali, le pagine sono da tenere anche se il campionato di quell'annata non era professionistico. --37.117.208.71 (msg) 23:47, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]
1) al giorno d'oggi qualsiasi nazione disputa le gare internazionali quindi non è un fattore discriminante perchè significa allora che qualsiasi stagione è enciclopedica, basta che ci sia una gara per esempio tra la squadra campione di San Marino e quella del Turkmenistan 2) le stagioni incriminate non dicono niente, solo che c'è una certa rosa formata da giocatori su cui se (ed è un grosso se) abbiamo la voce ammesso che sia enciclopedica è composta solo dai due templates, che non è nemmeno fontata 3) wikipedia non è una raccolta di informazioni indiscriminate, dovrebbe fornire ai lettori delle informazioni: se un tale ti dice che ha giocato una gara nelle qualificazioni europee con una squadra sammarinese così come sono fatte le voci tu non hai nessuna informazione in più. --79.19.14.1 (msg) 12:11, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]