Discussioni categoria:Stub - Transbajkalia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

beh, mi sembra eccessivo adeguare ai cambiamenti di tipo amministrativo anche le categorie di servizio come quelle degli stub! Non solo non e' necessario perche' sono categorie usate solo dagli editor, ma anche ci complicano la vita perche bisogna ricordarne la denominazione che e' fuori standard --Rago (msg) 21:10, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. La categoria relativa esiste ed ha un nome standard categoria:Oblast' di Čita, quindi si tratta proprio di un eccesso di zelo!
Il titolo originale era "Oblast' di Čità", con la "à" accentata, quindi in ogni caso andava spostata.
In casi come questo, dunque, si tiene la categoria del vecchio oblast'/provincia/regione/ecc.? Secondo me le voci sarebbero da aggiornare con il nuovo oblast' e, di conseguenza, questa categoria sarebbe solo temporanea. --Horcrux92 21:35, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]
siccome si tratta di categorie di servizio, utile a metter un po' di ordine (nel caos) degli innumerevoli stub sulla Russia, la dicitura poteva pure stare sbagliata con l'accento (senza offesa per il tuo lavoro, per carita'). Su cosa fare poi di questa exoblast' di Čita, neanche i russi sanno che farci, anche perche' questo nuovo Kraj Zabajkal'skij esiste solo dal 2008, mentre l'Oblast' e' esistita dal 1937 al 2008 ed anche prima i mutamenti di denominazione e territorio sono stati numerosi, come al solito da quelle parti;-) amano le riforme burocratiche ma non di sostanza oppure le rivoluzioni! --Rago (msg) 22:00, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]
Perdonami, ma credo di non aver capito. Aginskoe, ad esempio, anziché essere categorizzata in "Stub - Territorio della Transbajkalia" (come la categoria non di servizio) deve continuare ad essere categorizzata in "Stub - Oblast' di Čita"? Per quale motivo? --Horcrux92 22:20, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]