Discussioni Wikipedia:Wikipediano/Wikipediano disordinato: modifichiamo?

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Wikipediano disordinato: modifichiamo?[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipediano disordinato: modifichiamo?.
– Il cambusiere Nemo 19:34, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il Wikipediano dovrebbe servire ad avere sott'occhio gli eventi di WP. In realtà mi pare un macello che manco...

X es. la sezione "Votazioni" è un duplicato degli "annunci" così come "comunicazioni" (che fra l'altro imho è un sinonimo di annunci) riporta spesso le stesse cose di "annunci". Eccetera eccetera eccetera. In pratica non si sa dove mettere le diverse info, nè quali mettere di preciso.

Penso che sarebbe da riordinare, con sezioni dall'oggetto ben chiaro ed evitando duplicazioni. X es vetrina e progetti possono stare insieme, ma non c'entrano nulla con votazioni di admin o sondaggi. Invece negli "annunci" c'è mischiato di tutto.

Idee? Proposte? Pomodori? -- Scriban (msg) 14:50, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo con te in parte: ad esempio capita che quando viene avviato un progetto appaia sia nella colonna di destra che in quella di sinistra: bisognerebbe magari dedicare un nuovo spazio sotto a destra per le votazioni degli admin: per il resto non vedo ulteriori problemi--BaroneBirra 20:16, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

  • Ho sempre pensato che, nonostante l'abnegazione dei validissimi wikipediani che hanno contribuito a crearlo e a mantenerlo, il Wikipediano abbia sempre avuto poco appeal (e non saprei dire perché). Ho la sensazione che anche sulle altre 'pedia abbiano avuto problemi per congetturare un magazine interno (ho dato un'occhiata a en: e a fr:, dove la scansione di aggiornamento settimanale ha pure un suo aspetto di interesse), e i risultati non mi sono sembrati del tutto soddisfacenti; forse varrebbe la pena ripensarlo nel suo insieme. Ma immagino non sia semplice. Al momento, cose ce ne sono [dentro], però è la presentazione (organizzazione) nel suo insieme dei materiali che non mi convince appieno. Le colonne spaiate e il testo così lungo a scendere mi pare non stiano molto bene. --「Twice·29 (disc.)23:01, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
  • p.s.: il Wikipediano ha una pagina di aiuto/indicazione con le istruzioni per l'uso per chi voglia collaborare alla sua compilazione, oppure tutto è lasciato all'intuito?
Credo che in tanti non lo leggano il Wikipediano, ma si limitano a tenere negli osservati speciali le sottopagine che lo formano. In questo modo l'aspetto estetico dell'insieme è meno importante. Jalo 23:24, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Non direi... Per il 31 non ci sono dati per problemi tecnici loro --DarkAp89talk 16:14, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Tipi di annunci e relative icone
Generale - festival della qualità, notizie varie
Admin - candidature e elezioni
Bot - richieste e nuovi flag
Comunità - eventi per i wikipediani
Discussioni - preliminari ai sondaggi
Sondaggi - inizio e fine
Tecnica - novità, malfunzionamenti, soluzioni
Utenti problematici - votazioni in corso
Vetrina - le nuove voci entrate in vetrina
Questa tabella del Template:In breve mi pare riassuma i contenuti che dovrebbe presentare il Wkp. Io ripenserei la pagina aggregando alcuni di questi "filoni" per avere le diverse sezioni: x es notizie su vetrina e progetti potrebbero stare insieme in una sezione, tecnica e bot in un'altra sondaggi e discussioni in una terza ecc.
Ci sono poi cose che non mi sembrano appropriate, tipo le news di wikinews o la mappa.
Quoto che probabilmente molti "seguono" le varie sottopagine, ma sono utili così disordinate e caotiche? non mi pare.
Quoto che la mancanza di "istruzioni" è uno dei motivi per cui ogniuno fa come capita. -- Scriban (msg) 10:22, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Dalle statistiche, le sottopagine non vengono proprio considerate, ed editate solo dagli addetti. Invece il main sì. --DarkAp89talk 16:19, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Concordo. Per questo, ad esempio, non capisco che senso abbia duplicare le informazioni mettendole in diversi ambiti. Ribadisco che i risultati delle votazioni andrebbero solo fra le notizie in breve. --Nemo 19:58, 10 ott 2008

(CEST)

Si, appunto. Il problema era proprio quello. Tuttavia non sono espertissimo di layout... qualcuno ha voglia di provare a metterci mano? -- Scriban (msg) 12:23, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]