Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2008

"Premio speciale lotta agli open proxy" non c'è? :P Si può fare? :P Naturalmente nella sezione premi positivi xD Verrebbe fuori una bella gara :D --DarkAp89^{GTA IV} 08:21, 24 giu 2008 (CEST)

In quello proprio... L'unico proxy che riesco a beccare è quello che uso io, ma è open solo dalla LAN. Ci starebbe bene anche un premio speciale per la userpage più vandalizzata ;-) --Furriadroxiu (msg) 09:26, 24 giu 2008 (CEST)

E allora per la UP più vandalizzata mi candido dopo 22 attacchi personali su 'news in un giorno! :-S {Sirabder87}^{Static age} 13:45, 24 giu 2008 (CEST)

@ Remulazz

Ce poi spiega' questa? --Furriadroxiu (msg) 09:33, 24 giu 2008 (CEST)

Niente di che. Mi stupisce sempre il fatto che queste pagine siano sempre molto visitate. Mi sembra in contrasto con la idea comune riguardo alla psicologia di enciclopedisti. --Remulazz... azz... azz... 15:20, 24 giu 2008 (CEST) PS In effetti era una puttanata.

LOL! comunque non è rimossa, è solo commentata --Furriadroxiu (msg) 15:29, 24 giu 2008 (CEST)

Che facciamo con i voti multipli? Li consideriamo mezzi voti? --Crisarco (msg) 09:51, 30 giu 2008 (CEST)

Io direi che si possono conteggiare normalmente: se si invita addirittura all'uso dei sockpuppet non mi sembra che sia proprio proibito esprimere due preferenze!! E poi, non e' mica una votazione ufficiale, quindi...!--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 11:00, 30 giu 2008 (CEST)

E i voti tripli li consideriamo validi come 0,33... ecc.? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:00, 30 giu 2008 (CEST)

Facciam prima a considerare 1 voto per ciascuna preferenza, anche se ne sono state espresse tre dallo stesso utente. --Crisarco (msg) 13:07, 30 giu 2008 (CEST)

Sembra la cosa più logica, per non perdere troppo tempo. Voglio sperare che nessuno protesterà Jalo 17:17, 30 giu 2008 (CEST)

Utile e dilettevole

Da questo dilettevole sondaggio IMHO si può prendere spunto per individuare gli utenti non amministratori che godono di consenso in seno alla comunità. Aria di candidatura ad admin per Cloj e Melos? --Crisarco (msg) 13:28, 1 lug 2008 (CEST)

Per Melos aspetterei un paio di mesi, non vorrei che ci si appigliasse ai tempi ristretti. Per Cloj non vorrei sbagliarmi ma credo che ne uscirebbe un plebiscito. --Furriadroxiu (msg) 14:48, 1 lug 2008 (CEST)

Cloj è stato candidato una marea infinita di volte, non so se accetterebbe :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:56, 1 lug 2008 (CEST)

Sì ma temo non siano terminati gli impegni che non gli avevano consentito di accettare precedenti candidature. Ovviamente chiedere conferma al diretto interessato :) --Kal - El 14:57, 1 lug 2008 (CEST)

si potrebbe pensare di obbligarlo con la forza :-) --torsolo 15:04, 1 lug 2008 (CEST)

Temo abbia già risposto... :-S {Sirabder87}^{Static age} 15:27, 1 lug 2008 (CEST)

'mmazza che risposta sibillina... :-D --Furriadroxiu (msg) 17:43, 1 lug 2008 (CEST)

Ringraziamenti

Grazie. --Moloch981 (msg) 16:22, 1 lug 2008 (CEST)

Mi accodo, anche per quello dell'infortunio. 'Azz Jalo 19:28, 1 lug 2008 (CEST)

Riflessione

Mi viene il dubbio di essere stato troppo presuntuoso non partecipando al "gioco"... Che l'assegnazione "comunitaria" (vedi dubbi sull'uso del termine) sia un buon modo di potenziare i wikioscar/barnstar, ritenuti da molti necessari per motivare gli utenti dei wiki, "ufficializzandoli" (per modo di dire) e dando loro una maggiore "autorevolezza"? (Senza ovviamente far sparire l'assegnazione "solitaria".) Ho visto però che le votazioni sono molto influenzate dalle prime candidature: forse si potrebbe prevedere un periodo preparatorio di qualche giorno in cui candidare anonimamente degli utenti (a un indirizzo di posta elettronica), giusto per partire con diversi candidati, ferma restando la possibilità di aggiungerne altri. Pensieroso, Nemo 01:56, 22 ago 2008 (CEST)