Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Imperatori romani/Scheda

Sono contrario all'imposizione dell'uso di questo modello per tutte le voci. Se alcune voci hanno tanto materiale e possono richiedere una suddivisione così fine, altre hanno molto meno materiale e possono beneficiare da una suddivisione meno granulare, con una esposizione più organica. Si veda, ad esempio, la versione attuale di Gaio Vibio Treboniano Gallo, in cui ogni sezione è formata da un unico paragrafo; in tali circostanze, le sezioni dovrebbero essere accorpate. --Panairjdde 15:09, 20 apr 2008 (CEST)

La verità è che le sezioni dovrebbero essere sviluppate. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:11, 20 apr 2008 (CEST)

Sono favorevole a creare strutture omogenee come avviene in tutti i libri dove vengono riportate le vite di più imperatori, ad es. Chris Scarre,Chronicle of the roman emperors, ecc.. Tanto più che la struttura si basa sul primo imperatore inserito in Vetrina (Augusto) ed a cui abbiamo collaborato entrambi. Ciò non significa utilizzare tutti i sottoparagrafi, ma rendere la struttura il più omogeneo possibile. Altrimenti a cosa serve creare un progetto comune, con "regole" comuni, se ognuno poi decide di fare come preferisce.

Concordo che un po' di creatività sia necessaria a seconda delle voci affrontate, ma avere strutture radicalmente differenti non è sinonimo di enciclopedicità. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:19, 20 apr 2008 (CEST)

Hai cancellato il mio contributo, quindi non hai risposto alle mie perplessità. Lo riporto qui sotto.--Panairjdde 17:31, 20 apr 2008 (CEST)

«E quando non è possibile? Mica per tutti gli imperatori puoi sviluppare una ampia sezione sulla politica interna... alcuni regnarono troppo poco, altri sono poco conosciuti.
Lo schema deve aiutare nella stesura, non essere così rigido da diventare un impaccio. --Panairjdde 17:16, 20 apr 2008 (CEST)»

Augusto è Augusto, regnò per quaranta anni e ci sono fonti a bizzeffe su di lui; uno schema pensato per questa situazione non è adatto a tutte le situazioni. Per altri sovrani può essere più ragionevole un discorso maggiormente organico: qui l'enciclopedicità non c'entra.--Panairjdde 17:31, 20 apr 2008 (CEST)

Proposta nuova struttura per Imperatori meno importanti?

Ho cancellato involontariamente. Non ho di centro fatto apposta. Evidentemente stavamo scrivendo contemporaneamente.

Ti ripeto la struttura su Augusto può andar bene per tutti gli imperatori come da mia proposta progetto:Storia/Antica Roma/C e comunque la mia è una proposta aperta a discussione da alcuni mesi. Non ho voluto certo imporre nulla a nessuno. Tanto più che si basava su Augusto (strutturato insieme a te).

E' evidente che quelli più importanti possono utilizzare tutti i paragrafi, gli altri no. Io ho provato a contribuire a dare regole "certe" per tutti per evitare poi contrasti interni ed interpretazioni con discussioni infinite.

Proponi pure tu una seconda struttura per imperatori meno importanti. Nessun problema ad analizzarla con altri utenti come Castagna, Telo, Scaligero, Horatius, Glauco92, ecc..

Non vooglio imporre nulla a nessuno. solo mettere un po' d'ordine e come vedi l'ho già fatto contribunedo a creare Portale:Antica Roma. Attendo tua proposta con struttura ad hoc. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:42, 20 apr 2008 (CEST)

Ma tu pensi che la struttura di Decio, Antemio, Avito, Petronio Massimo, Valentiniano III siano sbagliate? Hai modificato Decio, Gordiano III, Filippo l'Arabo perché non sei d'accordo con il modo in cui erano strutturate o perché non combaciavano con il "progetto"? --Panairjdde 17:51, 20 apr 2008 (CEST)

Cancella il progetto allora. Che devo dirti? Il progetto ha creato strutture varie per province, popoli, imperatori, personaggi illustri, battaglie/guerre, regioni storiche, ecc.. Passo il testimone e lascio che sia tu a rimodellare il progetto con gli altri. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:05, 20 apr 2008 (CEST)

Ma tu credi che un progetto serva esclusivamente a definire degli schemi rigorosi e immodificabili? Io no. Credo che lo schema in questione possa essere d'aiuto nella strutturazione delle voci degli imperatori, ma che non andrebbe imposto come un dogma. Come ho già detto, in voci come Avito o Filippo l'Arabo o Decio la struttura proposta non è applicabile o lo è solo a costo di artifici: in tali casi basterebbe il buon senso per capire che non va imposta, non c'è bisogno di uno "schema per imperatori meno importanti". --Panairjdde 18:11, 20 apr 2008 (CEST)

Parli tu di dogma? Tu che hai fatto una questione di regole, di principio, ecc. su torna a, parte di? E adesso parli di dogmi? Quali dogmi? Sono poproposte lasciate a disposizione di tutti da almeno 3-4 mesi. Su alcune pagine hai pure effettuato delle modifiche tu personalemente! Erano/sono regole aperte a tutti, molte delle quali sulla base di tue indicazioni in 10 mesi di "incontri-scontri" con le tue opinioni. Non dirmi che non hai riconosciuto tante delle tue indicazioni? --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:28, 20 apr 2008 (CEST)

Monetazione

L'uso del template vedi anche all'interno di una sezione altrimenti vuota è errata. Il template va utilizzato in una sezione piena, rimandando a un articolo che spiega più in dettaglio alcuni particolari della sezione.

Se si vuole rimandare alla monetazione del periodo si aggiunge la voce alla sezione apposita, ovvero delle voci correlate. --MassimoDellaPena (msg) 16:50, 9 nov 2020 (CET)