Discussioni Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Carlomartini86

Commento di Xinstalker

1. Mi metto qui ma sono ferocemente contrario. Leggo Carlomartini86 come un utente che può dare molto di più a Wikipedia con i contributi in ns-0 di cui credo abbiamo sempre più urgente bisogno visto il calo dei contributori, soprattutto validi. Il fatto è che quando "spostiamo" un utente a una funzione di admin' ecco che calano i suoi preziosi contributi in ns-0. Gli si apre una finestra sul mondo WP, vede l'assalto distruttivo di massa dei vandali e come ipnotizzato da un irresistibile e compulsivo war-game passa il suo tempo in modifiche minori per salvare il progetto da chi scrive "cacca-puzza", tempo che invece poteva dedicare allo studio e quindi all'implementazione di voci importanti, magari pure di suo diretto interesse. Dovremmo essere più "selettivi" e riservare la funzione di admin a quegli ottimi utenti che per i più svariati motivi non possono dedicare molto tempo allo studio o agli approfondimenti. --Xinstalker (msg) 09:17, 10 apr 2016 (CEST)

   Xinstalker, dal mio ruolo non mi sposta nessuno! Semplicemente in quella mezzora ogni tanto che dedico alle nuove voci farei io le cose che adesso chiedo agli altri. L'ns-o viene prima di ogni altra cosa, altrimenti wp diventa un gioco di ruolo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:29, 10 apr 2016 (CEST)

   dicono tutti così... ma non è possibile, io stesso, nel mio piccolo, quando mi devo concentrare sulla redazione di una voce particolarmente impegnativa, tolgo dagli OS molte voci per non farmi distrarre... figuriamoci uno che negli OS ha l'universo mondo. Per me perdiamo le tue più urgenti qualità... e tu stesso ci rimetti. --Xinstalker (msg) 09:39, 10 apr 2016 (CEST)

   [× Conflitto di modifiche] Mi dispiace ma non sarà così, fidati. La responsabilità che ti sentirai addosso non sarà semplicemente quella "di settore", anche io e i miei proponenti anni fa fecero questa supposizione ma poi quando inizia a dare un'occhiata "a tutto il cucuzzaro" non ti risparmierai (né dovrai farlo...) e l'investimento in termini di tempo, vedrai, è sostanzioso, anche quando arriverai "dietro" a un collega che ha già revertato, cancellato, bloccato il vandalo. Accumulerai un sacco di lavoro pro Ns0 che metterai nel cassetto e ogni tanto, per tenere viva la voglia di fare nuove voci, magari uno stubbone lo riesci anche a fare dovendo combattere la piccola frustrazione di non avere il tempo per finirlo o approfondirlo. Queste sono le regole del gioco, ma è un servizio alla comunità e lo si fa. :-)--Threecharlie (msg) 09:48, 10 apr 2016 (CEST)

   Vedo alcuni amministratori attivissimi in ns0 ma con poche azioni amministrative, diciamo che mi ispiro a loro :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:57, 10 apr 2016 (CEST)

   [@ Carlomartini86] [@ Threecharlie] fate come volete ma sappiate ambedue che ogni minuto trascorso per eliminare un vandalismo o un copyviol tolto da voi allo studio per implementare le voci, è un minuto tolto a quello che serve da voi per Wikipedia. Per fare la lotta al vandalo occorre tempo e dedizione ma non studio, e sono già disponibili utenti che dispongono dei privilegi di amministratore ma che, a differenza di voi, non dispongono di tempo ulteriore per lavorare in ns-0. --Xinstalker (msg) 13:25, 10 apr 2016 (CEST)

   Se io vado a vedere e voci nuove e me ne capita una da C1, cosa cambia tra cancellarla e richiederne la cancellazione, in termini di tempo sottratto al'ns0? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:39, 11 apr 2016 (CEST)

   Ascolta Carlo, tu farai l'admin ma se il tempo che dedicherai allo studio e al ns-0 diminuirà in quanto ti sentirai in dovere di dedicarlo anche ad "altro"... beh in quel caso tu e Wikipedia siete fregati. Più ne dedicherai ad "altro" e più sarete fregati. Non torniamoci su... le cose stanno così. Almeno per me. --Xinstalker (msg) 08:43, 11 apr 2016 (CEST)

2. (rientro) che succeda o no, visto il numero di vandalismi qui l'admin qualcuno l'adda ffa', se lo fa Carlomartini io sto tranquillo.. --93.47.34.234 (msg) 15:18, 11 apr 2016 (CEST)