Discussione:Washoe (scimpanzé)

questo risultato non è comunque universalmente accettato né ritenuto attendibile da tutti gli scienziati.

Documentandosi un po' sulle ricerche di Roger Fouts, dei Gardner e di decine di altri scienziati, l'affermazione che compare in questo titolo appare del tutto fuori luogo. Essa, probabilmente citata di pari passo da "La scuola delle scimmie" di Roger Fouts, descrive l'atteggiamento dell'ambiente scientifico ai primordi della sua ricerca, e tralascia tutti i progressi e le centinaia di conferme scientifiche l'anno prodotte in seguito. La comunità scientifica ha in larga parte condiviso e accettato questi risultati si dalla fine degli anni novanta, inoltre il successo di questa ricerca ha consentito di migliorare la conoscenza della mente umana ed animale, portato benefici concreti ai bambini affetti da autismo. Anche il paragrafo successivo è palesemente fuorviato e di parte, a mio parere. Va bene prendere atto che negli anni '70 e '80 si è discusso molto sull'attendibilità di questi risultati con Washoe, tuttavia quando la quasi totalità della ricerca sembra convergere in un punto ben preciso, quando vi sono innumerevoli ricerche ogni anno che documentano gli stessi risultati e quando le critiche non producono alcun contro-risultato bensì si limitano a riserbare dubbi e perplessità, FORSE è opportuno aggiornare l'articolo di Wikipedia ed ammettere che più che "non universalmente accettato" è stato "animatamente discusso poiché cozzava con una cultura millenaria di presunta superiorità umana". Personalmente, per quanto io mi sia documentato su questi temi direttamente alle fonti non sono un esperto del settore e pertanto mi limito a PROPORRE che conduciate uno studio indipendente ed eventualmente aggiorniate questa pagina. Fate vobis