Discussione:Via normale italiana al Cervino

Il disclaimer è davvero brutto ed inutile. C'è già un disclaimer generale su ogni pagina, non c'è motivo di metterne altri.

Anche a me non piace. In modo un po' bold lo tolgo. Franco56 (msg) 18:49, 3 mar 2011 (CET)

Franco56, d'accordo per le tue modifiche. Ho solo un dubbio sul titolo, modificare "Critiche all'equipaggiamento eccessivo" in "Equipaggiamento eccessivo" è una presa di posizione (che personalmente mi vede d'accordo ma che so non essere condivisa da tutti). Che ne pensi? --Silvio1973 (msg) 09:05, 9 nov 2011 (CET)

Il titolo mi sembrava un po' troppo lungo ed ho pensato di accorciarlo un po'. Si potrebbe forse pensare ad un titolo più generico del tipo: Attrezzature eccessive? o simile. Se hai delle idee! --Franco56 (msg) 18:56, 9 nov 2011 (CET)

Se è una question di lunghezza propongo "Critiche all'eccessivo equipaggiamento delle vie" --Silvio1973 (msg) 11:03, 10 nov 2011 (CET)

Ho preso il titolo rendendolo al singolare visto che qui si parla di quella italiana. Ho lasciato solo un riferimento nel testo a quella svizzera. E' forse utile ripetere le stesso pensiero nella pagina di quella svizzera? --Franco56 (msg) 18:42, 10 nov 2011 (CET)

Direi di si', anche perchè la Hornligrat è possibilmente anchè più equipaggiata (meno ferraglia ma più corde fisse). Ma poi dove ci fermiamo? Bisognerebbe dire la stessa cosa per la normale al Dente del Gigante o della Via degli Svizzeri al Grand Capucin... --Silvio1973 (msg) 21:17, 10 nov 2011 (CET)