Discussione:Via Mediolanum-Brixia
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Fara Libani[modifica wikitesto]
Ho rimosso le fonti inserite perché parlavano di questo paese (Fara Olivana) in età medievale, mentre la voce descrive una strada romana.
Ora, il toponimo "Fara" è tipicamente longobardo, quindi un paese denominato in Latino "Fara Libani" si sarà forse chiamato così in epoca medievale, ma non di certo in epoca romana.
Mancando fonti anche per gli altri toponimi latini delle località toccate, che sembrano in qualche caso maccheronici, ho provveduto a rimuoverli lasciando solo la forma attuale.--82.113.98.202 (msg) 23:46, 26 mag 2020 (CEST)
- Facciamo che prima si discute e poi, dopo aver trovato il consenso, si modifica la voce (stiamo anche parlando di togliere addirittura fonti: quindi calma e gesso). Personalmente sono d'accordo con le modifiche di [@ BOSS.mattia]. --LukeWiller [Scrivimi] 11:02, 27 mag 2020 (CEST).
- Orbene, le fonti le ho inserite dacché fu rimossa una località -senza darne motivazione e fonti- che ho ripristinato la prima volta con fonte circa il passaggio della presente via nei territori di tale comune. Ieri fu nuovamente rimossa, per cui ho integrato con fonti, le quali testimoniano come il comune fosse chiamato in quella maniera, ossia Fara libani (notare: vi son fonti 1. antiche, 2. recenti, 3. in tre lingue diverse).
- Ora farò una mera ipotesi: benché vi siano, poniamo caso che non vi siano fonti circa il toponimo, ma che ve ne siano solo sul fatto che la via Mediolanum-Brixia passasse effettivamente in quel territorio, per cui asserire che questa via passasse per quel comune noto allora come XXX oppure noto in seguito come YYY e ancora noto oggi come ZZZ sarebbe stato in ogni caso corretto, poiché si sta riportando un'informazione: motivo per cui, indipendentemente da ciò che afferma l'IP sul toponimo, l'informazione del comune è corretto che sia riportata e non rimossa del tutto come fu fatto (21:43, 18 mag 2020 da 2a02:8109:b540:bc4:78ce:ca2a:a9fd:1385; 16:49, 26 mag 2020 da 82.113.98.10). Ed è questo che ho sottolineato anche in cronologia. --BOSS.mattia (msg) 17:47, 27 mag 2020 (CEST)
- Concordo con [@ BOSS.mattia] e pertanto riptistino la versione riportante i toponimi attuali.--46.114.34.141 (msg) 19:08, 2 giu 2020 (CEST)