Discussione:The Angry Video Game Nerd

Perchè eliminate i link?

Scusate, ma perchè eliminate i link ai video? Su wikipedia non è illegale linkare i video di Youtube: è illegale farlo quando si tratta di violazione di copyright, ad esempio quando si linkano registrazioni di trasmissioni tv o videoclip. Ma se la gente controllasse quello che fa, anzichè cancellare solo perchè "ah, youtube non si usa, guai a youtube" scoprirebbe che il tizio in questione possiene un suo canale Youtube su cui pubblica i suoi video. Quindi che violazione sarebbe?

--79.44.219.118 (msg) 20:07, 23 lug 2009 (CEST)

Youtube

Su Youtube c'è un canale dove uno che dice di essere titolare del copyright pubblica i video. Non vi è nessuna certezza della corrispondenza delle due persone, per cui i link si cancellano. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:12, 23 lug 2009 (CEST)

TU non hai la certezza della cosa perchè non ce la vuoi vedere e pensi che possa essere qualcun altro che lo faccia a suo nome (assurdo). E poi lui comunque diffonde i suoi video esclusivamente tramite internet, non li vende, quindi non si tratta di violazione di copyright. --79.44.219.118 (msg) 20:14, 23 lug 2009 (CEST)

Questo secondo la tua visione del copyright. La legge dice altro. Informati. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:16, 23 lug 2009 (CEST)

Ma sì dai, minacciami coi cartellini. Sei solo capace di parlare per frasi fatte. "Youtube è illegale...sono link pubblicitari...smettila o ti banno..." Bannami pure, sai che mi frega. E ovviamente scommetto che se ti chiedessi perchè sulla wikipedia inglese i link ci sono mi dirai "wikipedia inglese non è quella italiana". Infatti è MOLTO MEGLIO, proprio grazie a comomportamenti come i tuoi. Cosa dice la legge sul copyright tu che la sai? Dice che se IO pubblico un MIO video su youtube, dove ci sono IO e che voglio diffondere la MIA immagine su internet arrivi tu a dire che non si puà fare? Mi raccomando, rispomdimi con un altro avviso prestampato, non vorrei rubarti troppo tempo. Meno male che c'è la wikipedia inglese.

--79.44.219.118 (msg) 20:20, 23 lug 2009 (CEST)

Bene, ci siamo arrivati: voglio diffondere la MIA immagine su internet quindi non è promozione, ma autopromozione... Prova con Dmoz, è meglio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:25, 23 lug 2009 (CEST)

Ma che risposta è? Se la pagina wiki se la fosse aperta il tizio in questione ci può stare, ma qui è stata realizzata in quanto si tratta di un fenomeno internet (e come tale, considerato enciclopedico) a cui, oltre la descrizione, viene fornito quello che potrebbe essere considerato il suo sito ufficiale. Non vedi che ti stai arrampicando sui vetri: prima dici che il canale video potrebbe (POTREBBE) essere un falso, poi tiri in ballo una non precisata legge sul copyright su un materiale diffuso liberamente dallo stesso autore, ora sostieni che si tratta di pubblicità...guarda che non fa male ammettere di essersi sbagliato. --79.44.219.118 (msg) 20:30, 23 lug 2009 (CEST)

É l'unica risposta che ti si può dare. Non è che abbia detto che la violazione di copyright non c'è più, ho detto che c'è anche autopromozione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:33, 23 lug 2009 (CEST)

Ovviamente, se credi, puoi donare i video a Wikipedia, con l'avvertenza di leggere bene i termini della donazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:35, 23 lug 2009 (CEST)

Ma allora quando si parla di un personaggio televisivo, un cantante, un giornalista e si mette il link del suo sito, diventa promozione? In questo caso si parla di un fenomeno internet, un personaggio che diventa "famoso" in virtù dei meccanismi della rete, ma se se ne parla e poi non si dà alla gente la possibilità di visionare questo fenomeno direttamente, che senso ha? E come mai sulla wikipedia inglese non esiste questo problema? Quanto alla seconda frase, presuppone che i video in questione siano miei (e non del tizio in questione) e questa è una cosa che hai deciso tu fin dall'inizio. --79.44.219.118 (msg) 20:43, 23 lug 2009 (CEST)

A questo punto sei ufficilmente diventato un personaggio mitologico. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:45, 23 lug 2009 (CEST)

Ma che troll e troll. Se volevo trollare non scrivevo tutte quelle righe e partivo con gli insulti. Più che altro mi piacerebbe capire perchè tu continui a sviare. --79.44.219.118 (msg) 20:48, 23 lug 2009 (CEST)

Io le domande le ho poste, gradirei una risposta che sia tale, anzichè cartellini e "titoli". --79.44.219.118 (msg) 20:53, 23 lug 2009 (CEST)

Questo è il sito ufficiale del tizio, come indicato dai collegamenti esterni. Il sito reindirizza qui. Ora basta andare nella sezione link e cosa compare? Eh sì...il suo canale Youtube. Quindi qualcuno sa spiegarmi, anzichè darmi i cartellini o darmi del troll, perchè mai pubblicare i link dei suoi video sarebbe illegale, visto che poi invece compaiono gli stessi video, ma pubblicati da Gametrailers o dal suo myspacee?

--79.44.210.117 (msg) 12:15, 1 ago 2009 (CEST)

È materiale protetto da copyright. Può essere messo solo su precisa autorizzazionee del tizio stesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:33, 1 ago 2009 (CEST)

Come fai a sapere che è materiale protetto da copyright, visto che lo ha reso pubblicamente disponibile a chiunque?

--79.40.51.171 (msg) 13:15, 1 ago 2009 (CEST)

Perché Tutto è coperto da copyright! Se io metto una foto sul mio profilo pubblico di Facebook, che quindi è accessibile a tutti per mia stessa volontà, è sempre protetta dal copyright. Cmq è meglio se ne parli allo Sportello o con gli amministratori. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:42, 1 ago 2009 (CEST)