Discussione:Testimonianza

Correggerò quanto prima il contenuto della testimonianza nel processo penale, in quanto è presente un'inesattezza assai grave: nel nostro sistema processuale penale non è ammessa in alcun modo la prova legale, in quanto prevale il libero convincimento del giudice. Da come è stato formulato il paragrafo, sebra potersi evincere l'esistenza di prove legali all'interno del processo penale.

si sta parlando di una caratteristica diffusa nei sistemi anglosassoni, che successivamente è stata importata in Europa e in Italia (cfr. [1]). Il libro arbitrio del giudice e il bilanciamento delle giurie popolari non sostituiscono i vincoli oggetti di tipo tecnico imposti per l'ammissibilità della prova, relativi anche alla sua acquisizione in modo legittimo o meno. Ciò non elimina il diritto a contestare l'ammissibilità delle prove, specialmente in quei procedimenti penali indiziari costruiti ad arte, che si basano su un pugno di testimoni e poche altre carte. L'ammissibilità è apprezzata anche bilanciando i diritti dell'imputato violati per la sua acquisizione e la gravità del reato documentato rispetto al quale le prove restituirebbero la giustizia alle vittime. Se un tale viene ripreso mentre commette un delitto contro la persona, il videofilmato sarà ammesso come prova acquisibile agli atti in qualsiasi circostanza, a prescindere dal fatto che il suo telefono o il suo traffico Internet siano stati illegalmente intercettati per anni, senza un mandato e senza un fondato motivo giuridico. Per estensione, la persona lesa che beneficia di una simile tutela estesa dovrebbe essere lo stesso Stato, inteso come corpo organico, ma tale concezione sembra vetusta e difficilmente applicabile. Ciò vale a maggior ragione se si tiene conto che politici e burocrati si sono già ampiamente cautelati contro il rischio di finire in galera tramite varie riforme dei reati di abuso d'ufficio e di abuso di potere, l'ultima delle quali risale al luglio 2020 ed è citata nella voce di WP. Saluti, Micheledisaveriosp