Discussione:Tensione (meccanica)

Voce confusa

Volevo tentare di fare pulizia, ma la voce è decisamente confusa e la confusione è presente pure nella voce inglese. In pratica bisognerebbe decidere se la voce vuole essere relativa a qualcosa che dimensionalmente è una forza oppure una pressione. Ho inserito il link alla voce "tensione interna" che tratta l'aspetto di analisi strutturale (scienza delle costruzioni). Si potrebbe fare una nota disambigua iniziale dicendo che per la tensione in analisi strutturale la voce di riferimento è quella. A questo punto la parte "descrizione" andrebbe rivista o rimossa. Ho guardato la formula del pendolo e a me risulta valida la voce, mentre mi risulta errata la pagina Zanichelli qui [1] che parla di forza centripeta. Una descrizione che mi appare corretta del pendolo è qui [2] ma è una wiki. Una descrizione rigorosa del pendolo è qui [3] e guardando con cura risultano le varie forze. Il link alla pagina wikiversity che parla di tensione starebbe meglio sulla pagina "tensione interna". Per la categoria della voce metterei "meccanica" al posto di "analisi strutturale". --Truman (msg) 16:37, 1 ago 2023 (CEST)

Rilettura

Ho ancora riguardato. Wikihow spiega i vari casi e la forza centripeta c'è e va considerata. Personalmente avrei considerato la forza centrifuga invece di quella centripeta, considerando che il filo (vincolo) reagisce alla somma di forza di gravità e forza centrifuga, comunque il risultato è quello. --Truman (msg) 16:58, 1 ago 2023 (CEST)

Rivedo con cura: vale il secondo principio della dinamica, l'unica forza che agisce sul pendolo è la gravità e la componente centripeta deriva direttamente da questa. La figura qui [4] riporta correttamente la situazione. La voce forza centripeta già dichiara correttamente, con riferimenti, che la forza centripeta non va sommata alla forza peso. Errata la pagina Zanichelli, errata wikihow dove somma la forza centripeta. --Truman (msg) 11:55, 2 ago 2023 (CEST)