Discussione:Strage di Torino (1922)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Chiarimenti[modifica wikitesto]

In seguito a richiesta di chiarimenti al primo autore della voce:

Ciao, la pagina che avevo scritto usa nomi e date ed informazioni tratte si dal libro di Walter Tobagi ma completamente reinterpretate da me. Solo nell'ultima parte avevo ripreso le parole del defunto giornalista, più che altro come rispetto, ma posso eliminarle. Oppure, se c'è un modo per riportarle, magari fra virgolette (non so bene li stile che si può usare) le mantengo altrimenti le riscrivo integralmente. --Eureka63 (msg) 23:15, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per migliorare la voce dovrà essere wikificata, ovvero modificata usando uno stile meno aderente a quello dell'autore del testo e più "asettico", aggiungendo al limite poche citazioni virgolettate. per rendere più neutrale possibile la voce sarebbe indispensabile riportare qualche altra fonte e il punto di vista di autori diversi. Nei prossimi giorni cerco di darti una mano. Grazie e buon lavoro. --Xaura (msg) 10:12, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Stile narrativo[modifica wikitesto]

L'utente Barbicone ha modificato pesantemente lo stile narrativo della prima release, facendo diventare, a mio avviso, la voce noiosa. È anche vero che nella ultima versione i nomi delle vittime sono più chiaramente evidenziate ma, a tale scopo, avevo già messo la foto della lapide commemorativa. Personalemente tornerei alla versione precedente alla http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strage_di_Torino&direction=next&oldid=36320944

Cioè tornerei allo stile in http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strage_di_Torino&oldid=36320944

Eureka63 (msg) 11:21, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Le enciclopedie non sono romanzi avvicenti, sono fonti d'informazioni, adesso questa segue l'esempio stilistico di tutte le voci riguardanti stragi senza peraltro essere pov.--Barbicone (msg) 13:13, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mah! Avvincente forse no, ma i libri di storia non sono solo un elenco di nomi e date; così mi pare stroppo scarna e adesso, come già detto, il quote di Tobagi è fuori luogo.

Volendo posso ancora rivedere la versione vecchia per migliorarla. Ditemi voi! Non sono un esperto di Wikipedia, ma l'apprezzo molto e quando posso do il mio piccolo contributo. Questa era la mia prima pagina e stavo preparando quella su Brandimarte, ma ci hai già pensato tu. Sto comunque cercando tutti gli articoli sull'archivio de La Stampa e appena posso aggiorno le due pagine con qualche riferimento in più. Eureka63 (msg) 15:40, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beh, un'enciclopedia non è nemmeno un "libro di storia" :D
Boh, io lascerei così visto che in tanti casi come questo si è optato per questa forma di stesura, anche e spesso per evitare controversie... attendiamo di vedere questo materiale de La Stampa intanto! ;) --Barbicone (msg) 16:47, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Antefatto[modifica wikitesto]

Molte delle descrizioni dell'articolo vengono dal libro di Walter Tobagi, di cui possiedo copia e che mi ha ispirato la scrittura della prima release della pagina. Nello spirito di Wikipedia il testo originale è stato completamente rivisto ma le notizie son quelle riportate dal giornalista. Non si può mettere in ogni singola riga del testo la fonte e quindi ho tolto la nota "senza fonte" dall antefatto (una fonte è quel libro li). Adesso che La Stampa ha messo on line tutto il suo archivio, sto cercando conferme di quanto scritto dal Tobagi. Li aggiungerà se li trovo. In questo momento sto preparando la pagina per il Brandimarte. Eureka63 (msg)

La vicenda[modifica wikitesto]

Essendo stato completamente stravolto l'articolo originario, che era più colloquiale e meno formale, la frase di Tobagi non ha più senso nel nuovo contesto e andrebbe tolta (o bisognerebbe trovare una collacazione migliore). Mi spiace perchè era una sorta di omaggio al giornalista vittima delle BR.

errore nel conteggio dei morti[modifica wikitesto]

Il numero dei morti indicato (14) risulta errato; infatti si considerano: - le 11 vittime effettive delle rappresaglie (Carlo Berruti, Matteo Chiolero, Erminio Andreone, Pietro Ferrero, Andrea Ghiomo, Matteo Tarizzo, Leone Mazzola, Giovanni Massaro, Cesare Pochettino, Angelo Quintagliè, Evasio Becchio) - i due fascisti morti nel conflitto a fuoco il giorno precedente (Giuseppe Dresda, Lucio Bazzani) - Stefano Zurletti, sopravvissuto alla strage e morto poi nel 1951. Dal momento che la voce riguarda la strage di Torino, i morti non comprendono i due fascisti (causa della rappresaglia) né Zurletti (morto a 30 anni di distanza). Correggo pertantola voce riportando come numero delle vittime totali le 11 effettive riportate sulla lapide.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Strage di Torino (1922). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:40, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ampliamento della voce[modifica wikitesto]

La voce è scarna e molto modesta rispetto alla importanza storica del'evento e alla disponibilità di analisi storica e documentale. Ho introdotto la presentazione delle azioni di giustizia sia durante il ventennio, sia poi. --Tytire (msg) 23:45, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Aggiunto sezione con breve sommario dell'inquadramento storico secondo le fonti principali. --Tytire (msg) 00:48, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:47, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Strage_di_Torino_(1922)&oldid=131070624"