Discussione:Storia del Terzo Reich

Modifiche sezione contenuto

Ho apportato due piccole modifiche per rendere il tono più enciclopedico.

1 - La parte che recita "uno dei regimi dittatoriali più aberranti della storia moderna" non è enciclopedica, implica un giudizio di valore inutile, ridondante e carico di un tono da retorica antifascista. L'ho sostiutita con un semplice "regime nazista".

2 - Rimossa la frase "parvenza di democrazia" che implica l'idea della democrazia come condizione statuale necessaria ed unica per ogni nazione, quasi come se altre forme di governo fossero anomalie. Inoltre la frase che precede "spazzando via rapidamente qualsiasi opposizione" già chiarisce l'impossibilità di qualunque forma costituzionale democratica o simile.--Manatarms (msg) 12:53, 13 giu 2013 (CEST)

Ho cancellato le tue modifiche, in quanto intervengono su una parte della voce che riporta semplicemente i pareri dell'autore del libro, quindi il suo giudizio di valore, all'interno dello spazio apposito, quello appunto del contenuto del libro. Anche la ridondanza della frase è espressione del testo stesso, che approfondisce in modo in modo specifico le forme in cui il regime nazista operò per ottenere quanto sopra.--Michele Gardini (msg) 21:53, 18 giu 2013 (CEST)

I pareri, i giudizi, tutte le citazioni in generale, andrebbero messe tra virgolette e vanno sempre giustificate da una nota che cita la fonte (testo, edizione, anno, pagina). In questo caso non è presente alcuna fonte nella voce e quindi la tua cancellazione delle precedenti modifiche è ingiustificata. Per venirti incontro non ho ripristinato le modifiche ma ho inserito il testo in "senza fonte" e aggiunto un "secondo Shirer". Anche per l'altra modifica ho mediato semplicemente eliminando il termine "parvenza" che ha davvero un tono da discorso da baraccone politico.

Questa non è la pagina sul nazismo o su Hitler, è la pagina su un libro a carattere storiografico che parla di quel periodo. E nella parte del contenuto, va appunto inserito il sunto di ciò che l'autore ha espresso nello stesso. Non servono quindi avvisi di citazione perché è tutto ovviamente citazione. Quello che ho riportato è ciò che l'autore ha scritto, e per cui è stato anche criticato dagli storici accademici, per la sua impostazione poco distaccata ed eccessivamente personale, come potrà trovare nella stessa pagina inglese wiki del libro. Anche in questo sono stato fedele all'originale. Quanto alla frase "parvenza di democrazia", non è casuale, in quanto nella sua prima fase, nella descrizione di Shirer, il regime nazista mantenne alcune finzioni di democrazia, anche se svuotate di ogni significato, per poi cancellarle progressivamente. Ecco perché riporto alla versione originale. Se ritiene di poter aggiungere qualcosa di significativo, è benvenuto. --Michele Gardini (msg) 22:58, 19 set 2013 (CEST)