Discussione:Stipe votiva

Titolo della voce

[@ Giorgio Eusebio Petetti] Non credo sia necessario il disambiguante archeologia nel nome della voce visto che non sembra avere altri significati. Stipe votiva attualmente raccoglie la maggior parte dei collegamenti entranti ed è un redirect a questa voce; inoltre sembra che non esistano stipi non votive ( stipe, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.). -- ZandDev (msg) 16:44, 12 gen 2024 (CET)

@ZandDev Ciao. Prima di mettere il disambiguante nel titolo della voce ho tenuto presenti due fatti.

1) Inizialmente volevo aprire la pagina semplicemente con il titolo "Stipe votiva", ma quando ho provato ho trovato un avviso che diceva che la voce con quel nome era stata già aperta e poi cancellata; così mi sono fermato n attimo, perché non volevo rischiare di vedere cancellata la voce che stavo per scrivere.

2) Cercando di capire il perché della cancellazione, ho consultato il vocabolario Treccani e l'enciclopedia nelle varie edizioni; nell'edizione del 1936 alla voce stipe votiva ho letto:

Alla parola "stipe" gli archeologi conferiscono un significato alquanto diverso da quello del vocabolo latino stips (propriamente "offerta per scopi religiosi"), intendendo con essa il complesso delle offerte o ex voto appartenenti a un santuario: sia che gli oggetti votivi, di qualunque specie, si rinvengano accumulati insieme in depositi o ripostigli (...), sia che risultino sparsamente dall'esplorazione di un luogo sacro.

Nell'Enciclopedia Treccani dell'arte antica (del 1966), ho letto poi che il termine stipe, in epoca romana ...designa dunque una certa quantità di monete... ...moneta coniata (asse librale) ...cumulo di notevoli quantità di monete entro un ripostiglio... ...il denaro offerto alla divinità, le collette dei fedeli per doni o feste religiose...

Dato che le informazioni che ho riportato nella voce riguardano solo il significato archeologico e non quello che in epoca romana si dava al termine, ho pensato di inserire il disambiguante, anche per non rischiare la cancellazione.

Prima di togliere il disambiguante, credo sia necessario scrivere una sezione dedicata all'accezione storica del termine.

Se però pensi sia meglio eliminare il disambiguante e basta, oppure nominare la voce semplicemente "Stipe", non ne farei certo una questione. --Giorgio Eusebio Petetti (msg) 17:13, 12 gen 2024 (CET)

Riguardo al punto 1:

• Le voci vengono cancellate per il loro contenuto, non per il nome, che se non idoneo si può sempre cambiare. La voce stipe votiva è stata cancellata in immediata, se proprio hai dei dubbi puoi chiedere agli amministratori se ti confermano la validità della cancellazione secondo il criterio elencato. Probabilmente era un vandalismo o tre parole in croce. Una voce strutturata che non è palesemente non enciclopedica non si può eliminare in immediata, bensì passando per la procedura ordinaria.

Comunque si notano tre titoli in gioco: stipe votiva, stipe votiva (archeologia) e stipe (trasferita sul wikizionario nel 2009, v. wikt:stipe).

Visto che sembra che il termine stipe abbia un'accezione un po' diversa (secondo la Sua spiegazione al punto 2), la voce si può tranquillamente chiamare stipe votiva.

Il disambiguante è un costrutto tecnico, quindi quando non risultasse necessario non si usa. In questo caso non mi sembra sia necessaria la disambiguazione preventiva (che richiederebbe anche la predisposizione di un pagina di disambiguazione), visto che non si è a conoscenza di ambiguità nel termine stipe votiva. -- ZandDev (msg) 18:49, 12 gen 2024 (CET)

Anche io non ritengo necessaria la disambiguante, assolutamente favorevole alla spostamento a "stipe votiva".--Facquis (msg) 18:57, 12 gen 2024 (CET)

D'accordo per lo spostamento a "stipe votiva". Provvedo preventivamente all'inserimento di una sezione dedicata all'accezione storica del termine.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 19:24, 12 gen 2024 (CET)