Discussione:Stati per numero di soldati
Il dato italiano di 350 mila militari, esclusi i carabinieri oltretutto, è quello degli anni '50 in piena guerra fredda, ora siamo sotto i 190 mila.
Il Vaticano dispone della Guardia Svizzera Pontificia che è un corpo militare con il rango di Reggimento costituito da 120 militari.
E' sbagliato considerare l'Arma dei Carabinieri come un corpo paramilitare. L'Arma è un corpo militare a tutti gli effetti, porta le stellette come nelle altre forze armate e rispetta il regolamento di disciplina militare.
tabella[modifica wikitesto]
ho tolto i punti delle migliaia alle cifre perché altrimenti non si riusciva a ordinare i valori per grandezza--Manusha (msg) 13:31, 19 dic 2011 (CET)
numero forze totali del vietnam[modifica wikitesto]
il totale del vietnam non è esagerato? 5 milioni di forze paramilitari?nella pagina sul vietnam non ci sono riferimenti
soldati dell'Arabia Saudita e della Cina[modifica wikitesto]
scusate, il creatore aveva messo la lista in ordinealfabetico inglese e non italiano, quindi non avevo trovato la cina tra quelli con la C ma con quelli con la P (dè un li trovavo no, dè) e l'arabia saudita li trovavo quasi in fondo e non in cima per via che in inglese cina è "people's repubblic of china" e l'arabia saudita è "saudi arabia" e visto che un li vedevo ho pensato che non c'erano
Ordine alfabetico[modifica wikitesto]
Mentre nell'intestazione si dice sia una lista ordinata per numero di unità, in realtà è ordinata con criteri onestamente non chiari. La maggior parte dei paesi è in ordine alfabetico, altri spuntano invece casualmente in mezzo all'ordinazione alfabetica, come residuo della precedente ordinazione numerica. Non sono in grado di aggiustarla però, quindi mi limito a segnalare.
- A quanto pare il problema è dovuto ai punti, vanno tolti. La tabella li egge come se fossero virgole, all'inglese. -- Vicipaedianus X 20:57, 3 giu 2014 (CEST)
Numeri esagerati[modifica wikitesto]
Si dice che la tabella é copiata da wiki eng e che bisogna rimettere le fonti ma ad una prima occhiata i numeri mi sembrano molto elevati rispetto a wikipedia inglese che ha le fonti. Ho corretto il dato Italiano peró credo ci sia un problema di fondo. Mi sembrava opportuno avvisare. Barjimoa (msg) 13:17, 18 mag 2015 (CEST)