Discussione:Romani

L'utente anonimo che ha messo questa voce evidentemente ha delle buone intenzioni. Ma mi chiedo, vi chiedo, gli chiedo: era necessaria una pagina così quando sulla storia di roma (e dei romani, antichi e nuovi) ci sono almeno decine di contributi, tutti di valore, tutti abbastanza esaustivi? Domanda: dove vogliamo andare? Dove si vuole andare? Nella migliore delle ipotesi: il contributore anonimo non si è documentato guardandosi l'indice di wikipedia: la scorrettezza l'ha commessa prima di tutto nei confronti di se stesso. - Twice25 22:44, Ago 3, 2004 (UTC)

• +1 anch'io ritengo che questo articolo così com'è sia di scarsa utilità. Per dargli un senso si potrebbe ampliare sull'esempio di en:List of Ancient Rome-related topics. Luisa 12:24, Mag 31, 2005 (CEST)

---

- Invece di polemizzare perchè non aggiungete nozioni voi stessi, è sempre facile giudicare, e che cazzarola, crescete un pò per una volta.

---

- ho aggiunto riferimento alla Lettera ai Romani, dato che di solito si abbrevia con il termine romani --DaSarn (msg) 22:00, 1 feb 2010 (CET)

significato prevalente

ciao a tutti, sono capitato su questa voce di disambiguazione. Mi sembra che fra tutte le voci elencate quella che può essere considerata il "significato prevalente" sia "civiltà romana", cioè l'antica popolazione che fondò Roma e poi sviluppò la civiltà omonima fino alla caduta dell'impero. Vorrei la vostra opinione in merito per poter poi eventualmente procedere con la sistemazione della disambigua ove utilizzata. Grazie. --Adigama (msg) 15:52, 25 lug 2014 (CEST)

Sì, sono d'accordo IMHO è il significato prevalente. --AlessioMela (msg) 16:18, 25 lug 2014 (CEST)