Discussione:Rivolta di Praga

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Tono sbilanciato?[modifica wikitesto]

Il tono dell'articolo sembra sbilanciato. Richiesti approfondimenti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hoelderlin (discussioni · contributi).

Che vuol dire? Dovresti cortesemente essere più specifico e descrittivo, proponendo anche delle alternative. --MarcoK (msg) 21:44, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non c'è traccia dell'intervento(il 7 di giugno)della prima divisione di fanteria dell'esercito di liberazione russo,sotto il comando del generale Bunyachenko.Intervento che ha salvato la città,come racconta Solzenicyn in "Arcipelago Gulag".Free encyclopedia pone una chiara esposizione dei fatti bellici al link https://en.wikipedia.org/wiki/Prague_uprising

Unica fonte[modifica wikitesto]

L'unica fonte citata è un libro di propaganda governativa del 1965 vedi la descrizione della composizione della resistenza praghese:

In questo periodo, a Praga, esistevano due tipi di organizzazioni e gruppi “illegali”[3]:
organizzazioni e gruppi composti da patrioti che effettuavano una vera e propria lotta contro il nazismo; la più importante organizzazione fu la Communist Party of Czechoslovakia.

Gruppi composti da persone che nulla avevano in comune con la lotta al nazismo, ma che tentarono di realizzare un colpo di stato a proprio favore; questi ultimi non avevano il supporto della popolazione ed erano costituiti da ufficiali del Central Military Command, denominato Central National Committee in Prague.

Inoltre il tono dell'articolo è ridicolmente enfatico. Sarebbe da riscrivere totalmente.

propaganda allo stato puro[modifica wikitesto]

l'intera voce sembra scritta dal Cremlino. L'unica fonte citata è un opuscolo di propaganda del Partito Comunista Cecoslovacco (1965) copiato di peso. Sebbene i fatti siano realmente accaduti come anche le brutalità certamente commesse (da ambo le parti, però) la versione e soprattutto i toni con cui sono esposti è propagandistica, non storica e tantomeno enciclopedica. Da riscrivere completamente. --Claudiocare (msg) 22:33, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

lasciare solo l'introduzione[modifica wikitesto]

Fino a che la voce non sarà riscritta sarebbe bene lasciare solo l'introduzione e cancellare il resto. Una simile pagina è ben al di sotto dello standard di Wikipedia in lingua italiana. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.254.152 (discussioni · contributi) 23:53, 17 dic 2023 (CET).[rispondi]