Discussione:Rinaldo Prandoni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Francamente non mi sembra (almeno da quanto emerge da questa pagina) che questo personaggio del mondo dello spettacolo abbia criteri di enciclopedicità... cos'ha fatto di concreto? Ha suonato in un paio di gruppi, ha inciso qualcosa (non si sa se abbia inciso o meno alcun disco, né si conosce alcun nome di sua canzone) ha scritto (quante e quali?) canzoni per due cantanti famose e poi? A quanto risulta da questa voce è dal 1970 che non fa molto che sia di interesse rilevante...

...ritengo che il dubbio di enciclopedicità da me proposto non possa essere eliminato senza alcuna discussione. Allegro78 (msg) 00:34, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per restare molto sul generale, io credo che su una enciclopedia in espansione ci sia man mano spazio per sempre più voci. A volte vedo proposte di cancellazione per partiti politici minori o personaggi non conosciuti ma dalla vita esemplare, mentre poi vedo proliferare pagine sui personaggi di ogni serie manga. Rispetto molto il lavoro di tutti, per questo non ho mai proposto cancellazioni... Credo che sia più interessante cercare di contribuire in modo costruttivo integrando le voci che proponendole per la cancellazione (cosa che qui non è stata fatta). Nel caso specifico... Penso che un personaggio che abbia fatto qualcosa di interessante fino al 70, possa restare: Wikipedia non deve essere solo un'enciclopedia dei personaggi contemporanei. Ovviamente non ne faccio nessuna battaglia per questa voce (che non ho scritto io): i miei sono pensieri generali, applicabili in parte anche qui. Saluti. Paolotacchi (msg) 19:30, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo con te in quanto alla possibilità di espandere sempre più i contenuti dell'encicloppedìa, penso che la voce non debba essere cancellata, ma scritta in maniera tale che emargano gli elementi che rendono enciclopedico il personaggio, stringando la parte in cui si parlano di fatti secondari (o almeno facendoli passare in secondo piano rispetto alle altre parti accresciute) ed approfondendo gli elementi che lo rendono rilevante. Il mio dubbio di enciclopedicità vuole essere più uno stimolo a migliorare la voce (dalla quale, torno a ripetere, non emergono gli elementi rilevanti) che un preludio a una proposta di cancellazione... È più una questione di stile della voce; però in questo caso (come in molti altri) questo difetto strutturale nella voce influisce negativamente sulla leggibilità dell'enciclopedicità del personaggio. Allegro78 (msg) 23:25, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Benissimo: anch'io sono dalla parte della politica degli stimoli al miglioramento. Di solito, personalmente, come stimolo preferisco la dicitura "abbozzo", mentre quella di dubbio di enciclopedicità io (opinione discutibilissima) la vedo come preludio di cancellazione o di scontro più che di tentativo costruttivo ma, almeno in questo caso, da quanto dici, mi sono sbagliato. Ciao. Paolotacchi (msg) 15:44, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato il dubbio di enciclopedicità perchè il testo oltre ad essere un abbozzo (secondo me) non illustra nessuno degli elementi che possono rendere enciclopedico il personaggio e questo non ha una "chiara fama" che renderebbe superfluo tale dubbio: tutti gli elementi che potrebbero rendere enciclopedico il personaggio sono delineati in maniera molto generica. Ad esempio:

  • Del gruppo da lui formato non si sa neanche il nome.
  • Cosa ha inciso?
  • Quali canzoni ha scritto? Famose o sconosciute? Poche o tante?

Queste sono alcune delle prime mancanze che mi vengono in mente leggendo questa voce, e sono tutti elementi che (secondo me) dovrebbero essere chiariti prima di eliminare il dubbio di enciclopedicità; il che equivale a dire che la voce dovrebbe mostrare ed evidenziare i caratteri che rendono encilopedico il personaggio e non essere un mero elenco di attività senza una gerarchia di rilevanza, se no potrebbe sembrare che il personaggio sia importante per le sue attività nell'editoria musicale (alla quale si dedica quasi in esclusiva dal 1970) o per il musical Giuliana (...magari è proprio per quello che è importante e sono io a non averlo capito!!!). Ciao. Allegro78 (msg) 01:01, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Rimuovo l'avviso di enciclopedicità. In quanto al resto, pian piano amplkierò la voce. Ma davvero non ti dice nulla la notissima "Les bicyclettes de Belsize "??? Mi rifiuto di crederlo....--Vito.Vita (msg) 20:53, 2 mag 2008 (CEST) E poi il nome del gruppo c'è scritto: In tre sulla strada.--Vito.Vita (msg) 20:58, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il nome del gruppo l'avevo aggiunto io dopo la segnalazione di Allegro. Paolotacchi (msg) 12:11, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]