Discussione:Punti di base

La domanda: titolo corretto? non sarebbe piu' corretto punti di base/punti base.

I punti di base del ricamo si chiamano proprio così e non mi viene in mente un'alternativa ugualmente nota... neanche diversamente nota. Chiunque cerchi una varietà di cuciture da definire come ricamo cercherà Punti di base, dove punto indica una serie di passaggi, ugualmente ordinati, di un ago che conduce un filo attraverso un tessuto, e di base significa che, detti punti, sottostanno all'apprendimento come all'esecuzione di qualsiasi opera in questo settore.

Forse non ho pensato alla pagina fuori dal mio contesto mentale, avendola trovata già pronta. Mi rendo conto che buttata lì non ha senso. Ma allora potrebbe diventare Ricamo: punti di base, oppure Punti di base del ricamo. La proposta inserita nella domanda non mi è comprensibile. --Luciacardin (msg) 15:22, 24 dic 2014 (CET)

La voce però usa il termine al singolare, quindi non è un termine che esiste solo al plurale. Se non c'è un motivo specifico per usare quello al plurale, è norma utilizzare il titolo al singolare: Wikipedia:Titolo della voce#Preferire la forma singolare. A meno di non considerare questa voce una lista di punti base: Wikipedia:Liste#Titoli delle voci. --109.53.241.117 (msg) 16:42, 24 dic 2014 (CET)

Piuttosto bisognerebbe chiarire meglio il contesto (da un certo punto in poi riguarda il ricamo, ma anche la parte iniziale riguarda solo quello?) e la definzione (doppia in modo non combaciante, prima genericamente "qualsiasi tipo di punto semplice" ma poi invece "tutti quelli che determinano sul tessuto una prima idea di decorazione visibile", quindi è qualunque o solo quelli con la seconda caratteristica?! --109.54.11.122 (msg) 23:43, 25 dic 2014 (CET)

Contesto chiarito. Può andare Ricamo: punti di base? Un'alternativa potrebbe essere spostare l'intero contenuto in Ricamo come capitolo, ma forse verrebbe una pagina troppo lunga? --Lù (Sì?) 12:33, 28 dic 2014 (CET)

Mh? Com'è? --Lù (Sì?) 06:18, 29 dic 2014 (CET)