Discussione:Porzellanmanufaktur Nymphenburg

Mi domando se il titolo dato alla voce sia corretto in ordine a questi motivi:

• Dovrebbe cmq essere "Manifattura di porcellana di Nimphenburg" e non "Manufattura ...."
• Ma anche cambiando il titolo come sopra non credo lo stesso sia utile, perché dovremmo uniformare e chiamare tutte le voci riguardanti le varie fabbriche o manifatture di porcellana così, mentre la tendenza più recente e attuale non è più quella di titolare "Manifattura di porcellane di xxxx" ma semplicemente "Porcellana di xxxx". Fatte salve le fabbriche che dall'antico hanno una continuità fino ad oggi con un nome proprio, come quella di Sèvres.
• Ora non sono per niente convinto che la manifattura di Nimphenburg si chiamasse sin dalle origini Porzellan Manufaktur Nymphenburg (con le lettere maiuscole per intenderci che farebbero riferimento ad un nome di fabbrica originale) come invece è il caso della Koenigliche Portzellan Manufaktur (in sigla KPM e usata come marca sulle porcellane sin dal 1763, quando acquistò la fabbrica Federico II). Ma anche nel caso della manifattura di Berlino se dovessi scrivere la voce l'intitolerei Porcellana di Berlino, poiché la fabbrica ha cessato di esistere nell'800, e nell'incipit aggiungerei l'antico nome tedesco. Per Nimphenburg standardizzerei a "Porcellana di Nimphenburg" senza specificare nell'incipit, semmai, se come credo, è un marchio registrato moderno lo metterei in voce nella sezione contemporanea. Questa IMHO mi sembrerebbe la forma corretta. Anche l'ambasciata tedesca a Roma non usa la dicitura con le maiuscole per Nimphenburg, mentre giustamente le usa per la Manifattura Reale di Berlino.
• Se non trovo obiezioni fra qualche giorno sposto a Porcellana di Nymphenburg. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 23:48, 19 mag 2010 (CEST)