Discussione:Piallatrice

Planing machines vs Thicknessers

Su Commons sono presenti commons:Category:Planing machines e commons:Category:Thicknessers, che corrispondono a due voci su en.wikipedia. Al momento la voce italiana è collegata a en:Planer (metalworking). Possibile che en:Thickness planer sia quella che italiano si chiama "piallatrice per legno" mentre en:Planer (metalworking) si riferisce alla piallatrice per metallo? --Ensahequ (msg) 23:51, 10 mar 2024 (CET)

Quella che è stata inserita qui come piallatrice per legno è già trattata alla voce "Pialla", dove oltre alle pialle manuali sono trattate anche le pialle a motore per legno, sia quelle a filo che quelle a spessore, con le stesse foto. Proporrei quindi di ripristinare questa voce com'era prima, lasciandola per la piallatrice per metallo, che è una macchina strutturalmente molto diversa dalle macchine piallatrici per legno. --Tiesse (msg) 00:31, 11 mar 2024 (CET)

[@ Tiesse] Le modifiche sono in linea con le fonti indicate nella voce. Piuttosto che ripristinare la voce (che vorrebbe dire togliere il significato di "piallatrice per legno" dalla voce, come se "piallatrice" fosse un termine specifico solo per metalli), penso quindi sia meglio riorganizzare le informazioni in qualche maniera.

Piuttosto che concentrarci su questa singola voce, penso sia utile capire se possiamo estendere il ragionamento anche alle altre voci su lavorazioni meccaniche. Un problema di questa voce, come molte altre voci su lavorazioni meccaniche, è che la scelta dei titoli e dei contenuti delle voci è stata fatta in maniera piuttosto arbitraria. In Utente:Ensahequ#Lavorazioni_meccaniche sto cercando di fare anzitutto una lista delle voci che abbiamo e di quelle che mancano. I miei dubbi in proposito sono:

1. Ha senso avere per ogni argomento una voce per la lavorazione meccanica (es. Piallatura) e altre voci per gli strumenti utilizzati allo scopo (utensili e macchine utensili - es. Pialla e Piallatrice)? Io direi di sì sicuramente se esistono più strumenti per la stessa lavorazione meccanica, come in questo caso
2. Nel caso di molti termini che indicano strumenti di tipo diverso (utensili a mano, elettroutensili, utensili da banco e macchine utensili, ad es. lo stesso termine "cesoia" indica un utensile a mano, una macchina utensile da banco e una macchina utensile fissa; leggendo la voce Pialla sembra che anche questo termine abbia diversi significati), è meglio trattarli in un'unica voce o in più voci separate? Personalmente, penso sia meglio in questi casi descrivere i vari strumenti in generale in una voce sulla lavorazione meccanica (es. Piallatura) e, se è necessario descrivere ogni strumento nel dettaglio, creare delle voci specifiche su ciascun tipo (es. Pialla manuale (o Pialla (utensile)) e Piallatrice?)

Cosa ne pensi? --Ensahequ (msg) 02:18, 11 mar 2024 (CET)

A parte il discorso sulla riorganizzazione generale, nel caso specifico direi di scorporare la piallatrice per legno sia dalla voce "Pialla" che dalla voce "Piallatrice", creando una voce autonoma "Piallatrice per legno" e rinominare l'altra in "Piallatrice per metalli", o qualcosa di simile. --Tiesse (msg) 09:49, 11 mar 2024 (CET)