Discussione:Partito Umanista (Italia)

Avrei un discorso lungo da fare a proposito dell'infondatezza di alcune tesi esposte nella parte dell critica al Partito Umanista, mi limito solo a far presente una cosa e se ci sarà bisogno, avendo più tempo darò più argomenti:
Cosa c'entra il Partito Umanista italiano, che non ha (e non avuto) nessun problema in Italia, che viene riconosciuto tranquillamente come un partito democratico, con le fonti citate che si riferiscono altri paesi come la Francia, il Canada e la Germania? A questo punto bisognerebbe mettere tutti i link istituzionali dei vari paesi dove il partito comunista viene dichiarato fuorilegge (es. Ungheria o Rep. Ceca), o su tutta la critica che viene fatta al comunismo come ideologia dittatoriale, sulla pagina riferita alla voce Partito per la Rifondazione Comunista? Questo sicuaramente suona un po' come assurdo! Insomma io non concordo sul fatto che le fonti citate abbiano a che vedere con la voce in questione, cioè "Partito Umanista" italiano e semmai (ammesso che siano attendibili) dovranno riferirsi alla voce relativa al Partito Umanista di quei paesi.
Salvatore Fraticelli
--salva 19:55, 10 nov 2007 (CET)

Ci sono grosse imprecisioni nelle critiche al Partito Umanista. Si tratta di errate informazioni e interpretazioni totalmente sballate. Io faccio parte del Movimento Umanista da quasi venti anni e vorrei chiarire la faccenda. --Lollo 02:34, 30 ott 2007 (CET)

Bene, devi portare delle fonti a sostegno delle tue opinioni. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 02:34, 30 ott 2007 (CET)

grazie per l'attenzione che mettete nel controllare la cronologia di questa voce (dopo 2 minuti siete già a controllare... quasi fosse il vostro lavoro...)--Stefano Cecere

Vorrei fare presente che:

• Voci come la presente sono in gran parte opera di utenze che si sono dedicate solo agli umanisti e temi loro vicini.
• La critica agli umanisti è presente in quasi tutte le wikipedie delle diverse lingue, e c'è pure di peggio di questo. --LucaLuca 12:44, 6 nov 2007 (CET)

Già, per non parlare del fatto che è contraria alle policies (e se reiterata, da sanzionare) la rimozione di paragrafi supportati da fonti. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 12:48, 6 nov 2007 (CET)

Cercando di venire incontro, per quanto possibile, alla critica dell'utente Salvafr, propongo lo spostamento di una parte delle info sulla voce del movimento. IMHO, Salvafr è libero di scorporare parte delle info per scrivere una nuova voce sul partito italiano (come gli è stato detto), ma a mio giudizio non sarebbe giusto rifare da capo questa voce. Del resto, movimento e partito sono strettamente legati --LucaLuca 01:57, 14 nov 2007 (CET)

Collegamenti esterni

Ho rimosso tutti i collegamenti ai siti delle singole città, quello nazionale basta. --{Rael} 17:10, 10 feb 2008 (CET)

Voce nazionale o internazionale?

In risposta all'intervento di Salvatore Fraticelli, potrei dire che allora non c'entra niente, in questa voce, nemmeno riferirsi ai risultati ottenuti in Argentina e Cile se si sta parlando del Partito Umanista italiano. Pertanto, tali riferimenti andrebbero spostati nella voce sull'Internazionale Umanista (se questa voce c'è). 83.211.78.73 (msg) 11:48, 22 apr 2008 (CEST)

parere semplice

non ho tempo per dire in questo momento,almeno uno dei argomenti che mi premono,ma vorrei solo un parere?Avendo fatto per piu di 20 ani uficiale,nell est,al momento che le armi so dovevanno usare non piu pr il nemico alla frontiera ma per quello dentro la nostra testa,ho lasciato tutto,e ho fatto la serva in Italia,ma mai piu potevo tocare un arma e usarlo.Tutto,tutto,ma proprio tutto sucede solo per guadagni di chi ne ha tanto,allora,sara il momento di parlare di humanistica quando e ora di kreare prima l'humano?