Discussione:Organo della chiesa di San Nicola ad Almenno San Salvatore
Anche se di primo acchito il dubbio di enciclopedicità espresso mi è sembrato piuttosto fuori luogo, ho provveduto a completare la voce con l'incipit richiesto (incipit che sintetizza ciò che già mi sembrava sufficientemente espressa dalla voce medesima). Quanto alla carenza di fonti bibliografiche, prima di azzardare ipotesi così peregrine, bisognerebbe prendersi la briga di consultare anche "quel poco" di riferimenti citati per giudicare la sufficienza o meno delle fonti citate, in relazione alla pregevolezza non solo musicale ma anche storico-artistica di uno strumento del genere - piuttosto unico, direi - e alla conseguente opportunità dell'aggiunta di una voce. O mi sbaglio? Ad ogni modo, anche in questo caso non sono mancate alcune integrazioni... --Galeo 18:56, 3 gen 2008 (CET)
L'organo in questione non è un semplice strumento musicale come un pianoforte Yamaha qualsiasi, è una vera e propria opera d'arte!! Come l'Assunta di Tiziano!! E' uno strumento formidabile di indiscutibile enciclopedicità e i riferimenti sono assolutamente autorevoli! Il solo nome di Oscar Mischiati fa riflettere!
E' come se dicessimo che uno stradivari non è enciclopedico anche se è uno strumento singolo è più importante di moltissime altre voci di Wikipedia...
Speriamo di vedere in futuro inserite descrizioni di organi Agati; De Lorenzi; Callido, Fedeli; Nacchini ecc.. ecc.. ecc..
Jacobus 15:29, 8 gen 2008 (CET)
- esprimere dubbi mi pare lecito, no? specialmente quanto l'enciclopedicità non è espressa nell'incipit; che l'organo sia bello non ne dubito, ma di opere apprezzabili che ne sono in tantissimi chiese, la mia perplessità è nata dal fatto che si trattasse di un organo di una chiesa di provincia e in una località non particolarmente importante inoltre anche la bibliografia mi sembrava piuttosto mirala "localmente", e ciò mi ha fatto sospettare che si trattasse forse soltanto ti un'opera importante sì, ma solo localmente. Ma se è un organo di indubbio valore artistico nazionale togliere pure il template.
- esprimere dubbi mi pare lecito, no? specialmente quanto l'enciclopedicità non è espressa nell'incipit; che l'organo sia bello non ne dubito, ma di opere apprezzabili che ne sono in tantissimi chiese, la mia perplessità è nata dal fatto che si trattasse di un organo di una chiesa di provincia e in una località non particolarmente importante inoltre anche la bibliografia mi sembrava piuttosto mirala "localmente", e ciò mi ha fatto sospettare che si trattasse forse soltanto ti un'opera importante sì, ma solo localmente. Ma se è un organo di indubbio valore artistico nazionale togliere pure il template.
Quanto agli stradivari dubito che per quanto costoso ogni singolo violino possa essere così importante da avere una pagina tutta sua.PersOnLine 16:35, 8 gen 2008 (CET)
Scusa PersOnLine, ma non penso che esista un criterio di proporzionalità diretta tra importanza della localizzazione e importanza dell'oggetto artistico, sia esso opera pittorica piuttosto che strumento musicale. Anzi, spesso nelle località meno blasonate si trovano tesori pressoché unici e penso che uno degli scopi di Wikipedia sia quello di far emergere queste ricchezze - fatti salvi i requisiti di enciclopedicità. Inoltre, Almenno San Salvatore non è paesetto poi di così poco conto, vista la concentrazione di chiese romaniche che possiede. Prova a dare un'occhiata dentro Wikipedia e te ne renderai conto personalmente.
Infine, attenzione alle citazioni bibliografiche: la prima conteneva un nome - quello di Luigi Ferdinando Tagliavini - di tutto rispetto in seno all'organologia e all'organaria italiana mentre su quella aggiunta successivamente si è già espresso Jacobus in modo assolutamente pertinente. --Galeo 18:46, 8 gen 2008 (CET)