Discussione:Numero primo di Mersenne
Ho fatto un paio di correzioni: i numeri scoperto dal G.I.M.P.S. sono ora 8 e non 6. Inoltre l'articolo diceva che i primi 12 sono stati scoperti prima del XX secolo e i successivi 38 dopo il 1952: in tutto sarebbero quindi 50 e invece sono finora 42. Ho eliminato l'info errata TierrayLibertad 20:11, Lug 22, 2005 (CEST)
Guardando la cronologia delle scoperte ho trovato l'inghippo. 38 era il totale dei numeri conosciuti alla fine del XX secolo. Ho quindi riformulato in modo corretto la frase TierrayLibertad 20:15, Lug 22, 2005 (CEST)
Proposta cifre[modifica wikitesto]
Propongo, invece di scrivere il valore approssimato, di scrivere il numero di cifre, così come è nella versione inglese. Credo che sia meglio, perché il valore approssimato non vuol dire niente, credo anzi che ci si renda meglio conto della grandezza del numero. Fatemi sapere. --cerrigno 18:46, 12 lug 2006 (CEST)
Segnalazione possibile errore[modifica wikitesto]
Com'è possibile che il numero di Mersenne a 45 cifre sia stato scoperto in settembre 2008 e il numero a 46 cifre in agosto del 2008, un mese prima?
- E' solo un'ipotesi, il G.I.M.P.S. è un sistema di calcolo distribuito quindi vengono calcolati più di Mersenne contemporaneamente. Quindi potrebbe essere capitato che il computer che ha calcolato il numero con n=45 sia più veloce o che sia rimasto acceso più lungo rispetto al computer che ha calcolato il numero con n=46. Non conosco il progetto quindi ripeto che è solo un'ipotesi.
- Sotto la tabella ho aggiunto la spiegazione del fenomeno. --Lepido (msg) 10:07, 9 feb 2013 (CET)