Discussione:Motion Picture Association
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
.. mi sembra che questo articolo sia molto poco NPOV... Frieda 09:01, Apr 2, 2004 (UTC)
- giusto per curiosità, perché ti sembra poco NPOV? A me è sembrato abbastanza oggettivo ed equilibrato. In molte nazioni (e soprattutto negli USA), a differenza che in Italia, il far parte attiva di una lobby ed essere etichettato come lobbista non ha una valenza necessariamente negativa, ed il termine ha un'accezzione piuttosto neutra.
- --Alessandro Riolo 12:55, Apr 2, 2004 (UTC)
...in realtà mi drogo e non dovrei leggere articoli la mattina presto... comunque non prima di aver bevuto un caffè...
Non è esattamente NPOV però... come dire? mi sembra più un articolo da giornale che un articolo da enciclopedia. È più un articolo di commento, ecco.
Dice molto poco della MPAA e contiene delle imprecisioni:
- sette membri e ne elenca otto
- quando è stata costituita?
- esattamente quali sono i suoi scopi (ok, difendere gli interessi..ma in dettaglio?)
- le info che contiene sono già datate. Siamo ad Aprile 2004, chi ha sostituito Valenti? Cosa ne è stato della MPAA?
Arrivata in fondo all'articolo mi ricordo principalmente due cose:
- la MPAA è stata pesantemente criticata per la sua forte opposizione ecc.
- si è opposta ai registratori (con una battuta di dubbio gusto del suo presidente, aggiungo io)
Non so, forse sbaglio io, come dicevo all'inizio forse non proprio NPOV ma...
(hai capito qualcosa della risposta?)
- Frieda 16:00, Apr 2, 2004 (UTC)