Discussione:Metanio
La prima frase dice che il metanio è "strutturalmente costituito da una molecola di metano a cui è stato aggiunto un quinto atomo di idrogeno.". No, non un H, ovviamente, ma un H+, che non porta elettroni. Quindi il carbonio non ha espanso l'ottetto ma, dovendo legarsi a più di 4 atomi, ha espanso il numero di coordinazione. Poi si dice che può essere considerato un anione carbenio CH3– che si lega ad una molecola H2: lo ione carbenio è CH3+. Se fosse CH3– non potrebbe legarsi a una molecola H2. Se le cariche elettriche in chimica (si tratta dell'abc) non contano nulla per chi scrive qui, poi si scrivono strafalcioni. Posso eventualmente correggere?--2.39.229.75 (msg) 17:54, 21 feb 2021 (CET)Patrizio
- Per migliore leggibilità: "... lo ione carbenio di cui si parla è CH3+, non CH3–." --2.39.229.75 (msg) 12:03, 5 mar 2021 (CET)Patrizio
Seconda frase: "Trattasi di un composto altamente instabile...". Non si tratta di un composto, è uno ione (molecolare); non è instabile, di per sé è stabilissimo: il guadagno di stabilità energetica rispetto a CH4 + H+ ammonta a 543 kJ/mol (affinità protonica di CH4); è anche un acido di Brønsted fortissimo, ma questo non c'entra con la stabilità (CH5+ non tende affatto a decomporsi).--37.179.100.187 (msg) 17:03, 14 mar 2021 (CET)Patrizio
Figure[modifica wikitesto]
Ci sono 2 figure, quale è quella giusta? 37.160.185.181 (msg) 10:57, 22 feb 2021 (CET)
- La prima, quella simmetrica, è fuorviante. Si tratta di un CH3+ che coordina una molecola H2. La seconda fa capire questa interazione ma è da dire che lo ione risultante CH5+ non ha struttura rigida, è flussionale. --2.39.229.75 (msg) 11:35, 23 feb 2021 (CET)Patrizio