Discussione:Maria Callas

-

Ciao agli estensori dell'articolo, complimenti per come è stato redatto, però sarebbe interessante sottolineare anche la figura di Maria Callas come attrice (es. Medea di Pier Paolo Pasolini). Un saluto a tutti.

Aanto 22:31, nov 7, 2005 (CET)

-

Volevo far notare le frasi di quest'articolo "da una parte una concezione 'riposante' e nostalgica (tebaldi), dall'altra il massimo impegno tecnico, espressivo, drammaturgico, e la persuasione profonda dell'importanza di un genere fino a quel momento ritenuto solo popolare (calas). Permettetemi, con tutto il rispetto per chi si è impegnato a scrivere questo articolo, di dissentire con questa frase che ritengo sciocca. Nessuno può prendersi la libertà di definire riposante l'interpretazione (e la tecnica) dela Tebaldi; Vorrei far notare che Renata Tebaldi ha dedicato tutta la sua vita alla lirica. Quindi, nulla togliendo alla Callas, da parte mia preferisco la Tebadi. Non dico che tutti la debbano preferire ala Callas solo perché io la penso così, suggerisco solo di usare molta cautela nel giudicare altri cantanti, e mi sembra strano che debba essere criticata proprio la Tebaldi. Inoltre sarei felice se qualcuno potesse indicarmi dove posso trovare riscontro del fatto che la Tebaldi abbia stimolato le critiche della stampa per motivi pubblicitari. Alessandro

Sono abbastanza d'accordo: ho provato a riformulare quella frase, non so con che risultati, ma con lo scopo di eliminare quella sfumatura POV. Sull'ultimo punto non so nulla. --Al Pereira 10:45, 22 mag 2007 (CEST)

La frase è mia (sono l'anfiosso). Innanzitutto, l'affermazione secondo cui la Tebaldi vide positivamente lo scontro con la Callas perché portò molta pubblicità ad entrambe è dimostrabile perché risale al ricordo di un'intervista in cui la Tebaldi si pronunciò esattamente in quei termini. Ma può tranquillamente essere tralasciata, o, se trovo il riferimento, e se è proprio il caso, posso metterlo nella voce della Tebaldi. Quanto all'affermazione circa la concezione 'riposante' che la Tebaldi aveva dell'opera, o il fatto che ce l'avessero i suoi estimatori, non mi sembra in nessun modo offensiva o diminuente. Cercherò i riferimenti bibliografici esatti, ma Celletti e Gina Guandalini si sono espressi in questi termini (fors'anche Franco Soprano) -- rimando però a più avanti, ultimamente non sono assiduo in rete. Dato, comunque, che si parla della C. e non della T., qui, sarà semmai il caso di fare riferimento esclusivo a quanto c'è di rivoluzionario nelle interpretazioni della C.

la più celebre/una delle più celebri

Ciao, sono un anonimo. Ogni tanto passo di qua e correggo la frase all'inizio della voce: "una delle più celebri", con "la più celebre". Mi sembra più corretto: il secolo è finito e si può dire che la Callas fu la più celebre! Dico: celebre, eh, non "brava" o cose simili. Comunque complimenti per la voce è fatta molto molto bene!

Definizioni (Callas e Tebaldi)

Sono l'Anfiosso, sarà il caso di riformulare tutta la voce, dalla consecutio a diverse delle frasi (in particolare mie e di Al Pereira evidentemente male intese. Torno sulla questione Callas/Tebaldi per ribadire con forza che la Callas non è un optional nella storia dell'opera, e non è un'estrosa manipolatrice di partiture. E la Tebaldi, per converso, non è oggi proponibile come lo "stradivario senza confronto" della vulgata anni Cinquanta, rivelandosi all'ascolto, oggi, una cantante i cui limiti (quadratura, flessibilità, acuti) dovrebbero essere onestamente ammessi. Oltre al fatto che non è concepibile paragonare la vocalità di un soprano verista a quella di un drammatico di agilità, è da eliminare e riformulare la frase "una visione ortodossa, fedele al gusto del tempo e attenta ai limiti assegnati alla figura del cantante nel sistema-opera, dall'altra una concezione creativa e sperimentale, basata su scelte interpretative forti, sui tre piani della vocalità, della recitazione e della rilettura degli spartiti". La visione della Tebaldi sarà ortodossa per quanto riguarda Bohème, ma per esempio non era in grado di eseguire la Traviata. Il sistema-opera è un'invenzione meramente ideologica: la collocazione del cantante nel cosiddetto s.-o. presentando, a seconda delle temperie, una casistica troppo ampia (ed essendo il repertorio della Tebaldi, per converso, troppo limitato per poterla definire un'interprete di riferimento in assoluto). La concezione della Callas era nel complesso estremamente rigorosa e consapevole, pur nei limiti (ma chi non ne ha?): non è messo in sufficiente rilievo la sua *ricerca nella partitura* anche della gestualità. La sua estetica può essere contestata, ma non confinata nei limiti di un presunto "sperimentalismo". La Callas non fu una "sperimentatrice".

Avevo anche scritto che la pronuncia del nome greco è "Kalojeròpulos", non "KaloGHeròpulos", che è stato inutilmente corretto: è scritto anche nei libri di Renzo Allegri, della Stassinopoulos e della Guandalini: la pronuncia del demotico è diversa da quella del greco antico (da quella che usiamo noi a scuola, per intenderci).

Naturalmente d'accordo sul nome. Sulla contrapposizione Callas-Tebaldi, trovo la frase citata corretta, ma forse non ho capito il punto. Nei ruoli in cui si è cimentata, la Tebaldi (con maggiore e minore successo, come tutti) si è mantenuta nell'"ortodossia", cioè le sue interpretazioni hanno rispecchiato le convenzioni del tempo. Quelle della Callas no. Cosa c'è di sbagliato? --Al Pereira 12:00, 28 nov 2007 (CET)

Non credo si possa accettare che le "convenzioni del tempo" fossero quelle riflesse dal canto della Tebaldi: la Tebaldi era una cantante tardoromantica e verista, con alcune cantanti (Fineschi, Mancini, per certi versi Tucci e qualcun'altra) che, in genere con uno strumento meno sontuoso ma un'organizzazione migliore, tiravano in qualche modo verso il suo "tipo". Ma se si guarda alla Zeani, alla Caniglia, alla Olivero, alla Favero, alla Petrella e alle altre cantanti famose dell'epoca si sente chiaramente che si tratta di cantanti completamente diverse dalla Tebaldi, la quale non rappresenta il "tipico canto italiano" degli anni Cinquanta. Le ragioni della contrapposizione Callas/Tebaldi a me sembrano solo del tutto artificiose. --Anfiosso

E quindi come riformuleresti il concetto (dato e non concesso che nella voce sulla Callas si debba parlare della Tebaldi, al di là del dato nudo e crudo dei due "partiti")? --Al Pereira 08:03, 3 dic 2007 (CET)

Mi limiterei ai due partiti, appunto, eliminando qualunque precisazione ulteriore: in effetti l'idea della concezione "riposante" del melodramma è una notazione "schierata", forse poco gradevole per chi apprezza la Tebaldi oltremisura. Che altro si potrebbe dire? Ogni notazione sul maggior "edonismo"della vocalità tebaldiana rispetto a quella callasiana non è forse condivisibile, oggi che nessuno canta più in quel modo poitriné e si va generalmente, e giustamente, cauti nel sostenere che la Callas aveva una "brutta" voce. Per quanto riguarda il maggior "tradizionalismo" della Tebaldi, idem, la Callas ha oggettivamente restaurato una fonazione pre-verista, incentrata sull'immascherazione dei suoni, una tecnica che storicamente è più "tradizionale", più antica, di quella postromantica rappresentata dalla Tebaldi. La Tebaldi aveva un repertorio molto limitato, fondato su parti dalla tessitura centralizzante, in cui aveva ottimo gioco per la cavata, per il fraseggio; la Callas era assolutamente eclettica. La Tebaldi aveva una tecnica vocale piuttosto rudimentale, a giudicare da quello che ha fatto nella Traviata e nel Trovatore (per tacere delle arie di coloratura che volle incidere in una fase tarda -- ma al di qua del declino -- della carriera, una delle cose più tristi e indecorose che siano state consegnate al disco da un cantante di vaglia). A me sembra che non ci siano sufficienti punti di contatto per stabilire un vero e proprio parallelo, se non in senso generalmente estetico: ma preferire la Tebaldi alla Callas, o viceversa, è come preferire il verismo all'opera barocca o il protoromanticismo al tardo romanticismo: è questione di gusti, appunto, non se ne può trarre nulla di oggettivo. Almeno, secondo me. --Anfiosso

Ho notato che le mie osservazioni hanno dato luogo ad altre e utili discussioni. Mi dispiace però constatare che Anfiosso inserisca sempre fra le sue giuste osservazioni delle insinuazioni "antitebaldiane"; Per prima cosa sono il primo ad ammettere che Renata Tebaldi aveva dei limiti come tutti ma penso che non sia assolutamente giusto fare certi apprezzamenti non richiesti: per esempio l'affermazione che Renata Tebaldi non era in grado di eseguire Traviata. Vi ricordo che Victor de Sabata nel 1951 sottolineò, dopo le prove per quest'opera, ai fans della cantante a che livello la Tebaldi avesse preparato l'opera; inoltre mi sembra importante ricordare il successo al S.Carlo nella stessa opera con ben nove repliche che hanno fatto il tutto esaurito. Mi dispiace ma considero veramente orribile e non degna di un'enciclopedia la frase che definisce che la Tebaldi aveva una tecnica rudimentale e critica alcune sue ultime registrazioni, effettuate dopo un fantomatico "declino". Vi invito ad ascoltare le registrazioni che la Callas si ostinò a fare anche dopo che nella sua voce si presentarono vari difetti (per esempio il tremolio negli acuti)e altre che non sono molto decorose (cito le varie registrazioni, anche dal vivo, di SON VERGIN VEZZOSA dove il sopracuto finale è sempre tirato con le pinze, oppure le varie parti eccessivamente basse che la Callas affrontava con discutibili suoni di petto). Per finire: non penso esista nessuna cantante di riferimento in assoluto, ma sono certo che la Tebaldi è di riferimento almeno in Puccini, dato che è stata una delle cantanti che hanno inciso e interpretato con inimitabile stile più opere di questo compositore. P.S. il mio primo intervento non è stato guidato dal fatto che "apprezzo oltremisura la Tebaldi", ma dal fatto che un'enciclopedia non deve essere in nessun modo di parte; la mia era una critica edificante. Alessandro.

Oh Alessandro, nessuno sta mettendo in croce la Tebaldi, anche perché questa è una voce sulla Callas, e la T. può essere eventualmente tassata e tartassata altrove(a partire dalla voce che la riguarda direttamente). Ma in una voce in cui si parla di Onassis e del figlio segreto mi sembra che ci si possa anche riferire alla questione, che è forse altrettanto ma non più extramusicale, della rivalità Callas-Tebaldi, cercando di spiegarla in qualche modo.

Voglio anche ricordare che molte delle registrazioni tarde della Callas sono state commercializzate anni dopo la sua morte, e senza il suo consenso, dopo che ne aveva ordinato la distruzione; il risultato è parso sempre meritevole, pur con tutti i difetti, e comunque le sue condizioni fisico-vocali non mettono in discussione la sua preparazione tecnica. E, sì, non era sempre in serata e talvolta aveva brutti suoni, e nei primi Puritani dal vivo in fondo a "Vien diletto" steccò. Cose che càpitano. E allora? Anch'io la settimana scorsa ero influenzato. E' così difficile da ammettere che la Tebaldi non aveva una gran fonazione? Lei stessa dichiarò che con la Melis invece di fare lezione prendeva tè e paste, che a lei la voce s'immascherava "naturalmente". Se vuoi, vai su youtube, dove è riportata la scena di Norma (rec., casta diva e cabaletta) cantata dalla T., e sentirai con le tue orecchie che la T. non aveva una tecnica di fonazione in grado di farle superare onorevolmente le difficoltà della parte -- circostanza che NON mi sembra opinabile. Si tratta di repertori diversi e di concezioni diverse del melodramma. Ma, giustamente, alla voce manca indicazione delle fonti e riferimenti vari. Quando torno, se torno, giuro che ci penso. Seriamente.158.102.162.9

Ho ascoltato Casta Diva e Cabaletta cantate dalla Tebaldi e sinceramente non le trovo così mal riuscite; Comunque non era una parte adatta alla Tebaldi e infatti non la interpretò mai integralmente e incise solo queste arie; le interpretazioni della Callas che io criticavo facevano parte delle opere che la "divina" interpretò integralmente dal vivo. Secondo me non è questione di essere in serata o no; è questione di saper segliere il proprio repertorio in base alle proprie capacità. Quanto al primo intervento di Anfiosso ho trovato l'intervista della Tebaldi dalla quale è nata la frase oscena di questo articolo "fomentata (la rivalità) soprattutto dalla stampa (e, dichiaratamente, dalla stessa Renata Tebaldi, per motivi pubblicitari)"; La Tebaldi non dice di aver fomentato la critica; dice solo che questa rivalità portava benefici pubblicitari ad entrambe. Spero che questa frase venga presto modificata. Alessandro.

Quando si scrive si dovrebbe essere informati e non parlare a vanvera! La Tebaldi NON incise Casta Diva e relativa cabaletta per la pubblicazione: furono prove "a prima vista" che rimasero per anni inedite poiché ella giudicò che la sua voce (siamo nel '68. Che faceva la Callas in quegli anni?) avrebbe avuto bisogno di un lungo periodo di impostazione per affrontare questo repertorio mai prima cantato. Tale periodo di impostazione non ci fu mai. Solo al suo 80° compleanno la Tebaldi accettò, dietro insistenza della Decca, di pubblicarle. Come non capire che una donna ormai sulla via della chiusura della sua esperienza di vita abbia voluto un sussulto di "nuovo" anche con prove che certo non furono alla sua altezza? Ho letto qui diverse scempiaggini sulla fonazione e sull'intonazione della Tebaldi. Provato magari a controllare col DIAPASON GIUSTO? QUELLO VERDIANO (LA = 432Hz) E NON QUELLO SU CUI OGGI SI ACCORDA L'ORCHESTRA... (dai 440 ai 454Hz) Basta dire stupidaggini! NON CAPIRO' MAI PERCHE' GLI AMANTI DELLA CALLAS AVVERTANO LA NECESSITA' DI ACCREDITARE IL LORO MITO SCREDITANDO ALTRI ED ALTRE! IL VICEVERSA NON ACCADE MAI! SI LEGGA ciò che dicono Celletti, Isotta, Casanova, Landini, Gualtieri e molti altri ancora... (Renata Tebaldi aveva un «declamato» stupendo, la pronuncia perfetta, l'emissione purissima. Famosi i suoi attacchi, leggendari i filati. La sua voce era sfarzosa per quel che riguarda il volume. E l'interpretazione aveva una grande eloquenza. Da dove è facile comprendere come le folle impazzissero per il canto della Tebaldi). (Carla Maria Casanova). Vero? Problemi di fonazione...! Ghino

Frase enza fonte

Ho provato a cancellare la frase senza fonte e che sinceramente trovo assolutamente sbagliata che parla delle visioni del melodramma da parte della Callas e della Tebaldi, ma viene sempre riscritta. Penso che se non è provata debba essere cancellata definitivamente.--Bass92 (msg) 18:47, 5 dic 2008 (CET)

Paragrafo dissero di lei

Solo due citazioni hanno la fonte, le altre direi proprio di toglierle: una citazione senza fonte non ha senso. --Al Pereira (msg) 13:54, 17 apr 2009 (CEST)

Di origine statunitense?

Leggo con stupore che la Callas sarebbe "di origine statunitense": il senso comune vuole che una persona sia di origine X se i suoi ascendenti in linea retta provengono daqlla nazione X (es.: Frank Sinatra è di origine italiana). Ma né i genitori né i nonni di Maria Callas erano statunitensi.

Di più: nella sezione introduttiva si legge che è naturalizzata italiana, in quella "In breve" che è naturalizzata greca (dopo essere stata cittadina italiana a seguito del matrimonio con Meneghin). Forse occorre un po' di vaglio. --Tener (msg) 14:19, 16 set 2009 (CEST)

Anfiosso (msg) Sei tu che vuoi così, non il senso comune. Uno è originario del paese in cui è nato. La C. era originaria degli USA e aveva genitori greci. Dov'è il problema?

Proposta

• Vedo che la voce nel frattempo non è migliorata di molto. La frase "per quanto non raggiunse mai la fluente abbondanza sonora dell'amica-nemica Tebaldi" dovrebbe essere tolta: si tratta di due fonazioni diverse. La fonazione della Callas non era certo finalizzata ad ottenere il grasso da candele e la sugna della Tebaldi. Proporrei di sbatter via tutti i riferimenti alla Tebaldi. E che vuol dire amica-nemica? Non mi risulta fosse né l'una né l'altra cosa.
• Le foto della C. in stato interessante (non ne so nulla: prevengo, non ho nulla in contrario al fatto che la C. abbia avuto figlj, come Lady Macbeth) io non le ho mai viste. Chi le ha viste potrebbe caricarne almeno una?
• Sarebbe stato auspicabile che la voce avesse estensori veramente interessati alla C., non alpereira &c.
• Trovo delirante e fuorviante il riferimento al ritocco delle linee vocali: anche perché è indimostrabile, e comunque wikipedia non serve a fare saggistica spicciola, quindi anche la dimostrazione (che è *impossibile*). Qui le persone passano per informarsi, la notazione - che è molto stupida - rischia di far credere che la C. si cucisse le parti su misura, che equivale a non aver capìto una mazza al mondo.
• La mia frase sulle qualità timbriche naturali della C. è stata manipolata in maniera inaccettabile, da qualcuno che non ha capìto il significato di quello che ho scritto e ha trasformato tutto in un delirio.
• Chi si riferisce con tanta sufficienza al legato della C. favorirebbe di fare qualche esempio di cantanti che avevano un legato migliore? Grazie.Anfiosso (msg) 10:32, 11 set 2010 (CEST)

In primo luogo non sei tu a decidere chi si occupa della voce o meno, e neppure mi è chiaro il criterio in base al quale dovrebbero occuparsene utenti "realmente interessati" (cioè? voci scritte dai fan?).

Sul resto. Non c'è motivo di confrontare la voce della Callas con quella della Tebaldi, se non in relazione alla contrapposizione d'epoca tra "callasiani" e "tebaldiani". La voce della Callas può essere descritta senza bisogno di confronti.

Sulle foto in stato interessante, non ci servono le foto (che probabilmente non sarebbero in licenza libera), ma una fonte bibliografica.

Il ritocco delle linee vocali non è in discussione: esistono le incisioni ed esistono gli spartiti.

Sul "legato", non vedo proprio che importanza abbia per questa voce trovare altre cantanti con un legato migliore.

Continuo a vedere un atteggiamento poco neutrale. La voce su Maria Callas non può essere terreno di scontro tra i suoi fan e i suoi detrattori (o i fan di altre cantanti). --Al Pereira (msg) 12:17, 11 set 2010 (CEST)

Al Pereira, leggi con attenzione quello che scrivo. Io ho detto che sarebbe auspicabile, non che voglio decidere alcunché. Che tu non sia minimamente interessato alla C., e alle voci in genere, è evidente da come hai impostato la questione. Ma tant'è.

Che non ci fosse necessità di paragonare C. e T. l'ho detto io, se non ti spiace. Solo che i riferimenti alla fluenza sonora e altre sonore corbellerie sono rimaste lì. Io certo non le ho messe. A te non serviranno le foto, io esprimevo solo una curiosità - tanto ormai questa voce è diventata un bazaar di favole, una più una meno, almeno ci si faceva una risata. Manca solo il numero di reggiseno della C., i nomi di tutti i suoi barboncini, il numero delle sue ciabatte e una gara di rutti, poi siamo a posto. Che esistano le incisioni ed esistano gli spartiti non è in discussione: che tu sappia che cosa ci sia dentro sì. Perché non scrivere un po', chessò, della Lucrezia Borgia o della Stuarda della Sutherland e altre "filologiche" cosucce, piuttosto? Per esempio amo molto la Sutherland, non in tutti i ruoli, ma anche lei ritoccava. Perché non precisarlo per *tutte* le cantanti che hanno avuto questa, legittima o no, abitudine, e dirlo solo quando si parla della Callas? Quanto al legato, qualcuno ha espresso un giudizio limitativo sul legato della C. E' stata una delle pochissime cantanti che avesse un suono cavato, il suo legato non mi sembra men che sublime. Chiedevo solo chi altri avesse in mente quell'incontentabile. Quanto al "falsetto" - questo stavo dimenticandolo - era intenzionale. Anche qui c'è chi dice "poco convincente", scarsa "fluenza sonora", ritocchi, trucchi, infingimenti, limiti, difetti: ma scusate, e tornare a giocare alle biglie, alle volte? Se vi fa così schifo, la C., perché continuate a deversare i vostri delirj qui sopra? Non sto chiedendo: Che t'ha fatto la Callas? Ti sto chiedendo: Che t'hanno fatto quelli che passano di qui solo * per informarsi *? Come risposta (avverti) non tengo valida quella che sei un anziano di s.ta Zita di wikipedia perché non m'interessa: è questione di avere le necessarie competenze, e tu, per quel che ormai mi pare chiaro, non ce le hai. E' una voce brutta, raffazzonata e inzeppata di giudizj negatìvi, distorti e limitatìvi. Mi sembra scarsamente onesto procedere in questo modo. Dato che sono un utente, come minimo, mi sento e sono in pieno diritto di far presente che questa voce non fa, nonché buono, un servizio accettabile a chi viene ad informarsi qui sopra. Né il fatto che io trovi che la signorina Tebaldi cantasse con la vulva in gola mi sembra dirimente riguardo il contributo che potrei dare - e che ho dato - alla voce. Meglio un fan equilibrato che un compilatore fuori posto. Basti il dire che sarei stato allergico alla signorina Tebaldi anche se la Callas non fosse mai esistita. Però, che mondo triste! Comunque, d'accordo: tu comandi e tu procedi come vuoi. Se, però, non intendete levare di torno quelle puzzette che qua e là deturpano gratuitamente la figura di un'artista che non è il caso di continuare a perseguitare col vostro pastasciuttismo e il vostro stenterellismo, avreste almeno, non dico la compiacenza, ma la decenza di levare ogni mio contributo alla voce? Grazie molte. Bwana. Anfiosso (msg)

Prima di tutto, nelle pagine di discussione delle voci non si interviene attaccando l'interlocutore, altrimenti l'utenza viene bloccata. Sei qui da un pezzo e dovresti saperlo. Sei stato fortunato ad aver trovato me, ma sia chiaro che la prossima dovrò segnalarti tra le utenze problematiche.

Inoltre dalle tue risposte è evidente che non ti sono chiari alcuni principi fondamentali di wikipedia. Lo dimostri subito affermando «che non ci fosse necessità di paragonare C. e T. l'ho detto io, se non ti spiace». E perché, devo darti torto per forza? Hai l'esclusiva di qualche idea? Si è qui per discutere, mica per dare per forza ragione o torto a qualcuno. Ho risposto ai punti del tuo discorso e su quello sono d'accordo. Attenzione che ho detto che sono d'accordo nel non dare spazio al paragone tecnico tra le due voci e nel non fare della voce un campo di battaglia tra fan della Callas e della Tebaldi, non con le tue opinioni che tradiscono un'assoluta parzialità. Non credere che io o gli altri qui non abbiamo le nostre idee, in fatto di voci, come di libri o di politica, solo che ci sforziamo di tenerle lontane dalla compilazione dell'enciclopedia. I miei gusti in fatto di cantanti non ti devono quindi riguardare, tanto più che da quello che scrivi dimostri che sono riuscito bene a nasconderli. Il che, appunto, mi fa piacere.

La richiesta di togliere i tuoi contributi dimostra di nuovo che non hai capito cos'è wiki, nonostante l'avviso grande e colorato che trovi immediatamente sotto il pulsante "salva la pagina", nel quale si legge tra le altre cose: «Salvando, accetti irrevocabilmente di pubblicare il tuo contributo sotto le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL: il testo potrà essere modificato, cancellato o riutilizzato (anche per scopi commerciali) ecc ecc». Quindi quelli che chiami tuoi contributi non sono più tuoi.

Sulle foto mi pare di essermi già spiegato: ci sono problemi di copyright e c'è la preferenza (ovvia) per una fonte bibliografica. Sul fatto poi che la voce sia sbilanciata verso il pettegolezzo, è vero, ma cosa c'entro io? Ti rivolgi a me come se questa voce l'avessi scritta io, mentre l'ho solo più o meno seguita.

Infine, il concetto di riesumazione di titoli dimenticati è oggi normalmente associato a operazioni di natura filologica, più o meno rigorose. Di qui la riga che vorresti eliminare, per altro storicamente contestualizzata dalla frase «com'era nella prassi dell'epoca». Anche qui però, nel contestare il passo, oltre a spararle grosse sul sottoscritto, tiri fuori un paragone, quello con la Sutherland, che è fuori luogo per il semplice fatto che questa è la voce su Maria Callas. Nessuno ti impedisce di dire la tua nella voce su Joan Sutherland, ma è un'altra voce. --Al Pereira (msg) 04:14, 28 set 2010 (CEST)

Mi piacerebbe molto vedere RISPETTO! RISPETTO! RISPETTO! Per la Tebaldi quanto per la Callas. Ciò che dice Anfiosso è turpe e osceno oltre che IGNORANTE. Se non sa TACCIA! E smetta di far passare la propria sicumera come verità competenti! VERGOGNA! E poi... RISPETTO! RISPETTO!

HA RAGIONE!!! E ribadirei: VERGONIA! VERGONIA!Anfiosso (msg)

Che bello vedere quanta credibilità può avere chi risponde all'indignazione di altri (peraltro giusta) con questo livello di ortografia... e magari fingendo di fare il filologo usando le lettere ramiste! Meno male che esiste al mondo una persona colta come lui... Ghino

La finite? Per le liti tra i fan della Callas e quelli della tebaldi ci sono i forum, non wikipedia. Ultimo avviso. --Al Pereira (msg) 22:15, 1 mag 2011 (CEST)

Guardi, Pereira, per me finitissimo. Neanche incominciato. Solo confronti ciò che ho detto io con ciò che ha detto qualcun'altro. Io non ho proprio mancato di rispetto a nessuno. Vero... ci sono i forum. A me piacerebbe che Wikipidia, luogo di cultura, non contenesse insulti per alcuno. Ghino.

Che la festa fosse stata organizzata dalla contessa Anna di Castelbarco, e non da Elsa Maxwell come comunemente si dice, è una notizia che ho ricavato di prima mano dalla diretta interessata, oggi 95enne, ancora lucidissima rievocatrice di quell'epoca leggendaria.

Questa voce è semplicemente illeggibile. Ha conosciuto tempi migliori, ma almeno la consecutio e le ripetizioni insulse meriterebbero un po' più d'attenzione. [Non da parte di Ghino, naturalmente: chi scrive "qualcun'altro" dovrebbe preoccuparsi molto meno di rampinare definizioni colte come 'lettere ramiste & piri piri]. E' veramente una gran tristezza.

Mezzosoprano

Scrivo in risposta all'utente anonimo che ha eliminato la mia modifica: anche se il ruolo nella Carmen di Bizet da mezzosoprano fu registrato solo in studio, ritengo arbitrariamente influente inserire l'attività di mezzosoprano nelle attività della Callas, poiché alcuni brani dalla Carmen sono stati resi celebri in versioni della cantante greca, eseguite in recital pubblici a teatro. Quindi con l'approvazione degli utenti che si occupano di questa pagina, io andrei a reinserire l'attività di mezzosoprano.--Domenico Sciacca

Anche la Cossotto ha interpretato due ruoli per soprano drammatico (Lady Macbeth e Santuzza) ma non la definiamo soprano, così come non definiamo soprano la Simionato che ha inciso la cavatina della Norma. La Callas, le cui doti vocali potevano farle raggiungere note mezzosopranili, resta un soprano, drammatico d'agilità per la precisione, e ai grandi ruoli per soprano ha dedicato quasi interamente la sua carriera, quegli stessi ruoli che l'hanno resa "La Divina".

Non oppongo resistenza, rimango della mia opinione ma non modifico più la voce. Se tu hai deciso così vuol dire che hai le tue buone ragioni che mi sembrano ben esposte ed abbastanza convincenti. A buon rendere.--Domenico Sciacca

Richiesta per l'eliminazione di una citazione indiretta, lunghissima e già pubblicata altrove

Salve a tutti,

Scusate per la soppressione un po veloce, ma pochi giorni fa ho fatto suggestioni nella discussione del articolo francese e la sola risposta fu Wikipedia:Non_aver_paura_di_fare_modifiche.

Ecco i miei argomenti per eliminare questi passaggi:

1. La citazione della recensione di un libro non mi sembra materiale appropriato per una enciclopedia, sopratutto quando neanche l'autore della recensione neanche l'autore del libro hanno avuto contatti professionali o privati notevoli colla persona soggetta del articolo (a detto di Battista Meneghini).

2. In questo caso, visto il tono molto critico, è difficile di non pensare a dell'invidia o delle ferite di orgoglio. Sono cose che vengono filtrate col tempo, e che non hanno niente da fare in un testo di sintesi.

3. Questa sola citazione giornalistica di Montale (in fatto essenzialmente una citazione indiretta di Cederna, quella stessa facendo solo commentari indiretti) fa 661 parole quando TUTTE LE ALTRE INSIEME hanno solo 228 parole.

4. E se non era ancora abbastanza, vi ricordo lo che è scritto su fondo arancione in tutte le pagine di modificazione di Wikipedia: ATTENZIONE: NON COPIARE materiale già pubblicato altrove (né cartaceo, né digitale): rispetta il diritto d'autore! Se il testo è opera tua ma è già pubblicato, invia l'autorizzazione necessaria prima di inserirlo.

Questo è il mio primo intervento sul Wikipedia italiano, siete indulgenti!

Cordiali saluti,

Alexandre Oberlin (msg) 23:20, 9 dic 2015 (CET)

/* Dissero di lei */ Senza opposizione dichiarata tre mesi dopo il mio proposto ritiro la lunga citazione indiretta Montale/Cederna Alexandre Oberlin (msg) 21:29, 6 mar 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Maria Callas. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111004034035/http://www.divinarecords.com/secret_son.htm per http://www.divinarecords.com/secret_son.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:55, 11 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Maria Callas. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060505014800/http://www.callas.it/ per http://www.callas.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:43, 2 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Maria Callas. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.treccani.it//enciclopedia/nicola-rossi-lemeni_(Dizionario-Biografico)
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140322015412/http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/maria-callas/461/default.aspx per http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/maria-callas/461/default.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:44, 21 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Maria Callas. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141010204315/http://nataliamalkova61.narod.ru/index/radioperedachi/0-14 per http://nataliamalkova61.narod.ru/index/radioperedachi/0-14

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:24, 17 dic 2019 (CET)