Discussione:Luigi Antonio di Borbone-Francia

La voce è imprecisa . Il Duca di Angouleme fu formalmente Re di Francia. Re nominale. Infatti al momento dell'abdicazione di Carlo X il Senato di Francia non aveva ancora deciso niente. A seguito dell'abdicazione fu quindi re di Francia col nome di Luigi XIX. Subito dopo abdicò a favore del nipote Enrico V. Le due abdicazioni successive avvennero nel Castello di Rambouillet. Le perorazioni di Chateaubriand, Pari del Regno e inviato dai Borboni presso il Senato, non ebbero successo e il Senato proclamò re Luigi Filippo. Sarebbe meglio precisare in voce. Purtroppo l'errore in voce si trova anche in altre enciclopedie, ma il fatto si svolse come ho detto.Luigi XIX e Enrico V furono Re nominali di Francia per il breve tempo fra abdicazione e decisione del parlamento, questo per tutti i francesi, non per i soli legittimisti. Devo correggere? O verrò multato col cartellino per vandalismo dalli superiori? preferite inesatto? Fatemi sapere.

modifica pure, basta che citi una fonte. --Gregorovius (Dite pure) 14:03, 31 mar 2008 (CEST)

A me di Luigi XIX non interessa niente, ma i ragionamenti inseriti in voce non convincono. L'abdicazione è sempre prevista in un ordinamento monarchico tanto è vero che Carlo X abdicò. Se non lo sapeva lui che era il Re... Anche il suo figliolo abdicò. L'abdicazione ha sempre effetto immediato. Quindi la corona passò da Luigi XIX a Enrico V. Ed essi furono re nominali di Francia, il primo per pochi minuti e il secondo per pochi giorni. Re nominali perchè di diritto e non di fatto non avendo mai esercitato il potere in quanto POI il Parlamento non ratificò e partirono per l'esilio. Il saputo che ha mutato la voce con chiacchiere non suffragate da fonti, dovrebbe anche spiegare perchè sulle tombe degli interessati compaia la scritta Luigi XIX e Enrico V. Si sbagliarono loro stessi a volere tale scritta? Si sbagliarono i parenti più stretti? Ma via, non diciamo astruserie--151.16.72.229 (msg) 21:20, 19 dic 2011 (CET)