Discussione:Je so' pazzo (film)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
rilevanza enciclopedica[modifica wikitesto]
penso che le modifiche apportate da vari utenti siano sufficienti per confermare la rilevanza enciclopedica della voce. Il film realizzato con il sistema del crowdfunding non è arrivato al grande pubblico con i grandi mezzi della comunicazione di massa. Tuttavia il film ha partecipato a festival nazionali ed internazionali. Infine il film racconta l'alternativa all’immobilismo del passato con l’innovazione e le attività che sono svolte nel presente a beneficio delle persone interessate.--Fpittui (msg) 11:22, 12 lug 2023 (CEST)
- L'unica aggiunta minimamente di rilievo che è stata fatta è la proiezioni presso il luogo stesso dove è stato girato il film dai membri stessi del collettivo. Il fatto che sia stato sviluppato tramite crowfunding e che non abbia ricevuto una vera distribuzione cinematografica è purtroppo un'aggravante. I contenuti del film nulla hanno a che vedere con la sua enciclopedicità. La recensione continua ad essere una sola ed è stata fatta, a quanto posso leggere, da una psicologa su un sito dedicato alla psicologia, non al cinema. Non sta a noi dare rilevanza a qualcosa che non è stato trattato dalle fonti autorevoli: noi non siamo fonte primaria, ci limitiamo semplicemente a riportare ciò che altri scrivono. Se la voce rimarrà in queste condizione si dovrà per forza passare da una procedura di cancellazione.--Janik (msg) 19:18, 12 lug 2023 (CEST)
- era stato chiesto di indicare la produzione e la distribuzione del film e ciò è stato fatto. I contenuti del film nulla hanno a che vedere con la sua enciclopedicità? I contenuti del film sono la parte più importante ed il problema che viene affrontato è di grande attualità. Il fatto che sia stato sviluppato tramite crowfunding e che non abbia ricevuto una vera distribuzione cinematografica è purtroppo un'aggravante. Questa affermazione, oltre che meschina, è inaccettabile! --Fpittui (msg) 16:43, 13 lug 2023 (CEST)
- Piano con gli attacchi personali, io certi termini non li ho utilizzati. Il contenuto di un qualsiasi film wikipedianamente parlando non ha nessuna rilevanza: un film può parlare dell'argomento più alto e non essere enciclopedico o può parlare della cosa più bassa ed avere la voce su 200 edizioni, dipende tutto dalle fonti. Distribuzione e produzione certo che vanno aggiunte, ma se poi emerge che il film è autoprodotto ed è stato proiettato direttamente nel posto dove è stato girato dall'organizzazione che gestisce il centro stesso allora non aiuta certo a dare rilevanza, tutt'altro. È questo che intendevo con "aggravante". Se poi il film ha avuto altre proiezioni rilevanti le si aggiunga alla voce.--Janik (msg) 18:19, 13 lug 2023 (CEST)
- era stato chiesto di indicare la produzione e la distribuzione del film e ciò è stato fatto. I contenuti del film nulla hanno a che vedere con la sua enciclopedicità? I contenuti del film sono la parte più importante ed il problema che viene affrontato è di grande attualità. Il fatto che sia stato sviluppato tramite crowfunding e che non abbia ricevuto una vera distribuzione cinematografica è purtroppo un'aggravante. Questa affermazione, oltre che meschina, è inaccettabile! --Fpittui (msg) 16:43, 13 lug 2023 (CEST)
- Chiedo scusa per aver alzato i toni del discorso, ma non intendevo niente di personale.--Fpittui (msg) 12:23, 20 lug 2023 (CEST)
- Nessun problema. Per quanto riguarda le ultime modifiche, tolta l'aggiunta dell'Ischia Film Festival il resto non è a mio avviso rilevante. C'è da valutare appunto se questo premio da solo basti, non essendo il principale del festival, ma vista l'assenza di critica autorevole e di distribuzione al di fuori dei festival io ho ancora i miei fortissimi dubbi. Comunque a breve, nella speranza che altri utenti partecipino alla discussione, rimuoverò la recensione di State of Mind, in quanto recensione non autorevole su sito non di cinema.--Janik (msg) 16:18, 26 lug 2023 (CEST)