Discussione:Indice H

Il punto critico è rappresentato dalle citazioni

Ecco alcune delle carenze:

• La statistiche delle citazioni soprattutto per il passato, ma anche al presente, non sempre sono complete. Ogni studioso si imbatte, anche caualmente, in citazioni di sue opere che non sono state registrate.
• La precisione nel raccogliere citazioni varia da disciplina a disciplina. Per alcune la raccolta è grossolana.
• Vi sono autori che indulgono nelle autocitazioni, fatte anche a sproposito
• In Italia, soprattutto da parte di giovani in carriera, si fanno moltissime citazioni, anche a sproposito, di opere di docenti che hanno posizioni importanti e frequenti nei concorsi (i baroni dei concorsi, non sempre all'avanguardia negli studi).
• Nelle scuole importanti in Italia e all'estero è invalso l'uso di citare opere di maestri e allievi della medesima scuola di apprtenenza.--Deguef (msg) 15:32, 16 mag 2011 (CEST)

Osservazione

Salve. Scusatemi se intervengo, ma da una consultazione dell'archivio inSPIRE, risulta che Zichichi abbia un indice H pari a 88. Con ciò, non voglio assolutamente influenzare la classifica riportata su Wikipedia (visti anche i toni un po accesi della discussione relativa a Zichichi, su cui non prendo alcuna posizione), ma solo far presente tale dato di fatto. A voi, libera scelta sulla considerazione di tale osservazione. Grazie.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Indice H. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160107110835/http://arxiv.org/abs/physics/?0508025 per https://arxiv.org/abs/physics/?0508025

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:17, 16 lug 2019 (CEST)

Limitazioni

Nella voce “Limitazioni” leggo:

se Albert Einstein fosse morto all'inizio del 1906, il suo indice sarebbe fermo a 4 o 5 [il valore dell'indice H aumenta anche dopo la morte degli autori e per lungo tempo, in base a quanto viene citato, quindi dipende da quanto sono stati decisivi e innovativi i contributi apportati, anche se pochi. Come controprova, l'indice H di Einstein aumenta tuttora di 1 o 2 punti ogni anno]

quanto scritto tra parentesi ed in particolare la frase: “quindi dipende da quanto sono stati decisivi e innovativi i contributi apportati, anche se pochi” sembra assolutamente fuorviante: l’indice H non può superare il numero di pubblicazioni e pertanto non può crescere se i contributi apportati sono pochi, anche se sono decisivi e innovativi (e, aggiungo io, citatissimi). --— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.77.11 (discussioni · contributi) 08:54, 19 gen 2022 (CET).