Discussione:Il mito di Sisifo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
--- sinceramente il libr è già di per suo contorto! ---

Questo articolo mi ha lasciato perplesso. Non c´é scritto nulla riguardo al contenuto dell´opera, e si passa direttamente ad un commento.

1. Non sarebbe opportuno prima di un commento scrivere che cosa si commenta?

2. In wikipedia hanno ragione di esistere commenti, interpretazioni personali o simili?

Inoltre lo stile del commento é tutt´altro che semplice. Molto contorto, retorico, in stile non enciclopedico.

Johnny Nerone (msg) 14:32, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cambio l'avviso da C a P, dato che non è in discussione la presenza di errori ma il modo in cui è presentata la voce. --MarcoK (msg) 16:15, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]
In realtà, a mio avviso, ciò che viene scritto all'interno del cosiddetto "commento" è il contenuto dell'opera. Posso concordare con Johnny Nerone sulla forma di ciò che c'è scritto che andrebbe forse sistemato in maniera più organica ma, quanto a contenuti, non vedo il NPOV. --FALCODIGIADA 13:23, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]