Discussione:I Gufi
--Mausmaus (msg) 13:33, 24 dic 2009 (CET)Ascolto le canzoni de I Gufi da circa 40 anni, ne ho letto la pagina su wikipedia, che mi sembra abbastanza completa, e non riesco a capire il motivo della Non Neutralità della voce. A mio avviso, pur nelle inevitabili marginali omissioni, trovo la voce pefettamente neutra. Chiedo pertanto, per chi ha appprezzato lo stile di spettacolo di questo gruppo, che l'etichetta NON NEUTRALE venga rimossa. Chiedo anche a chi ritiene che invece l'etichetta NON NEUTRALE sia corretta, di esporne le ragioni per un corretto confronto.
Maurizio Maurizi
- E pensare che la motivazione è specificata nel template in bella evidenza con limpido carattere di stampa e senso:
- Voce redatta con uso di toni tipici dei rotocalchi del settore. Inoltre si rilevano nel corso del testo valutazioni di indole personale
- La voce andrebbe migliorata usando toni più adeguati, più neutrali cioè meno tendenziosi degli attuali in quanto non idonei per una voce di enciclopedia; solo dopo si toglierà il template.
Mi sono letto la voce: non essendo per nulla di parte, rimuovo il template. Al limite, chi lo ritiene opportuno, può inserire la richiesta di citazione su una frase, se dubbioso... --Vito.Vita (msg) 11:14, 18 feb 2010 (CET)
Che ridere. È parecchio tempo che non frequento più Wikipedia, e interventi come questi mi fanno ricordare all'istante perché mi sono scocciato di bazzicare da queste parti. Come si può inserire il template "senza fonte" per frasi come "possiamo sorridere di questi testi, dobbiamo ricordare che nei primi anni Sessanta, prima della contestazione, si poteva scherzare coi fanti ma bisognava lasciar stare i santi". E che libro vuoi che venga citato? Oppure ti serve la fonte per sapere che hanno fatto un programma su "Antenna tre Lombardia"? E che, non ci credi? Vai a consultare gli archivi della rete. Non c'è scritto che i Gufi sono alieni sbarcati da Marte: sono informazioni pubbliche e, direi, per nulla controverse. Per quanto riguarda le considerazioni sullo stile, è chiaro che, volendo andare al di là di una mera elencazione biografica di ciò che è stato fatto, bisogna pure avventurarsi nel trovare una o più sintesi plausibili del contenuto dei testi musicali e degli spettacoli degli artisti trattati. Sono il primo a essere consapevole che siamo ben lontani dall'avere una voce da vetrina ma, a voler ben guardare, nessuna delle altre voci in vetrina relativa a cantanti o artisti è priva di considerazioni sullo stile e sui contenuti dell'opera artistica del soggetto trattato, ed chiaro, a questo punto, che si tratta sempre di considerazioni opinabili. Se Pracchia 78 ritiene che lo stile sia da rotocalco, peggio per lui: anche questa è una considerazione personale e non mi pare che gli altri utenti passati da qui si siano trovati d'accordo. Siccome non mi pare che una persona da sola possa ritenersi rappresentativa di una comunità, e poiché il template non può rimanere in eterno, ritengo giusto rimuoverlo. --Heimdall - Poffarre! 15:16, 19 feb 2010 (CET)
- Ti ricordo che la cortesia e le buone maniere sono d'obbligo per chi collabora a Wikipedia come pure l'uso di uno stile elevato nella stesura delle voci. I 2 template che tu hai rimosso arbitrariamente, sono stati messi in data odierna in sostituzione di un template non idoneo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:26, 19 feb 2010 (CET)
- Bravo. Vedo che sai stare seduto a tavola, complimenti. Scrivitela tu, allora, la voce, visto che sei tanto bravo. Oppure sai solo chiamare la maestra? --Heimdall - Poffarre! 12:45, 22 feb 2010 (CET)