Discussione:Herpes labiale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Rimedi naturali[modifica wikitesto]

Ho rimosso il contenuto sull'uso di succo di limone, in quanto senza alcuna fonte autorevole. Per poterlo inserire servono riferimenti a studi che ne dimostrino l'efficacia (o l'inefficacia), non ci si può basare solamente sull'esperienza personale. Esistono centinaia di rimedi naturali, più o meno particolari, tuttavia, trattandosi di un enciclopedia, solo quelli adeguatamente studiati possono essere presenti. --Aplasia 12:52, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ho spostato dalla voce il seguente paragrafo: "Dal 1990 è disponibile in italia Herpifix®, un dispositivo medico elettronico sviluppato in Germania per il trattamento dell’ herpes labiale. Questo blocca l’infiammazione tramite una debole corrente elettrica leggermente percepibile nelle zone d'interesse. I risultati sono paragonabili a quelli dei trattamenti antivirali farmacologici ma senza alcuna applicazione o rilascio di sostanze chimiche[1]".

Al momento, oltre alla fonte che proviene dal sito del dispositivo in questione, non ci sono pubblicazioni autorevoli e sottoposte a revisione paritaria che ne attestino l'efficacia. Anzi, l'unica presente è quella di due ricercatori dell'Università di Osnabrück che ne propongono l'uso terapeutico nell'acne. Allo stato pare un bollettino promozionale. --Aplasia 13:03, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

riinserito testo herpifix. aggiunta fonte in inglese. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shalbat007 (discussioni · contributi) 10:07, feb 7, 2013‎ (CEST).

L'ho cancellato di nuovo, dal momento che allo stato attuale si tratta solo di un paragrafo promozionale di un marchio commerciale, con fonti che provengono dal sito dello stesso. L'ho sostituito con un paragrafo neutrale sul TENS, che poi è il nome dello strumento indipendentemente dal marchio, con fonti indipendenti. --Aplasia 10:53, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Modifica contestata[modifica wikitesto]

Ho annullato due volte questa modifica effettuata da Stend 82, e mi accingo a farlo per la terza e ultima volta come lo schema del consenso ci spiega molto bene. Direi che è d'uopo discutere dal momento che l'utente in questione insiste a inserire questa fonte, che agisce da fonte primaria senza citare a sua volta alcuna fonte autorevole per la modifica in questione. Al mio invito ad andare a cercare fonti autorevoli e pubblicate, mi risponde, ripristinando nuovamente la modifica, con questa argomentazione pretestuosa. Ovviamente soprassiede al disclaimer del sito in questione non sussiste alcuna garanzia che le informazioni riportate siano accurate, corrette, precise. Ora è mia opinione che, come suggerivo all'utente in questione, forse sarebbe opportuna una ricerca su PubMed di una review attendibile, piuttosto che andare a pescare in siti che, collateralmente pubblicizzano pillole da 39 euro, tablet a 2 euro e o trucchi delle star per perdere peso. Gradirei sapere se altri sono della mia stessa opinione! --Aplasia 15:17, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

IMHO il disclaimer apposto dal sito stesso lascia poco spazio ad una discussione circa l'attendibilità del sito come fonte autorevole. Se i contenuti sono corretti, sicuramente le stesse informazioni possono essere reperite da fonti pertinenti e citabili su wikipedia, basta avere la pazienza di cercare--Samuele Madini (msg) 15:36, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Il sito in questione propone rimedi naturali contro i mali più comuni lasciando stare che in alcuni post vengono citate offerte promozionali, ed effettivente descrive l'utiità di quello che ho scritto nelle modifiche, tra l'altro è qualcosa di assai conosciuto che sinceramente fatico a credere che molti non ne siano a conoscenza, al dilà delle fonti o siti citati, basta provare per vedere l'efficacia. Ho cercato più volte di dare un arricchimento costruttivo a Wikipedia ma a quanto pare c'è qualcuno che non lo gradisce.--Stend 82 (msg) 18:34, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

"basta provare per vedere l'efficacia" non è un argomento che validi informazioni su cure non documentate e senza neppure un qualche razionale...la blanda azione antimicrobica di alcuni prodotti non comporta una azione antivirale .--Rodolfo Baraldini (msg) 19:45, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]
Dare un arricchimento costruttivo vuol dire selezionare opportunamente le fonti, e nel caso di argomento medico, evitare quelle giornalistiche o i blog, di valore discutibile. Se l'efficacia è stata dimostrata, sarà semplice trovare su pubmed una fonte a sostegno. In caso contrario, mancano i presupposti per l'inserimento.--Michele Gardini (msg) 15:13, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Herpes labiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:30, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]