Discussione:Henry Rivas
Effettivamente Henry Rivas non era famosissimo anche perché negli ultimi 25 anni di vita era rimasto un po' in disparte. Tuttavia nella biografia ( peraltro breve e succinta) non viene affatto detto che l'artista avesse una celebrità universale...vengono semplicemente riportati i giudizi della critica musicale dell'epoca e di tutti i musicisti e del pubblico che lo hanno conosciuto. Non sempre "artista famoso" equivale a "grande artista" o al contrario "grande artista" a "artista famoso". Ben triste enciclopedia sarebbe quella dove vengono riportati artisti soltanto "famosissimi" e non ricordati correttamente anche quelli pur valorosi ma un po' dimenticati. Mi piacerebbe sapere: sto parlando con un chitarrista? Immagino di si...in questo caso se hai il modo di avere un contatto con Alirio Diaz (uno dei piu' grandi chitarristi viventi) puoi chiedere direttamente a lui chi è stato Henry Rivas negli anni '70. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Diegriva (discussioni · contributi) 00:04, 14 apr 2010 (CEST).
- Ciao Diegriva, purtroppo non sono un chitarrista. Non conosco Henry Rivas e proprio per questo non ho dato giudizi sul suo talento. Mi sono limitato a far presente la sua poca fama e, cosa ben più importante, la presenza massiccia di aggettivi positivi nei suoi confronti. In un'enciclopedia, qual è Wikipedia, è bene tenere un punto di vista quanto più neutrale possibile. Non sono ammessi aggettivi qualificativi come grandissimo, bravissimo, migliore se non in rarissimi casi, e comunque sempre corredati da una fonte attendibile. Tutto ciò per un motivo semplice: quello che per te può essere un bravo chitarrista, per un altro è un autentico incapace. Dato che l'enciclopedia non può e non deve esprimere giudizi, ti invito a cancellare i pareri personali o quantomeno a citare le fonti dei critici dell'epoca. Se hai difficoltà sono a tua completa disposizione. Grazie per la collaborazione (P.S. ricordati di firmare il tuo intervento la prossima volta, cliccando sul tasto firma). Ciao! --Razzairpinascrivimi 18:33, 14 apr 2010 (CEST)
- Ok non ci devono essere giudizi personali, io pero' posso citare le fonti, non ho trovato link utili sul web ma credo di poter recuperare un certo numero di articoli sui giornali dell'epoca (Messaggero la Stampa Repubblica ecc.) ovviamente citando il nome del giornale, la data esatta della pubblicazione, la pagina, e l'autore dell'articolo. Magari poi un aiutino su come inserire queste fonti sarebbe il benvenuto, come vedi sono un novizio!
P.S. sei tu che hai cancellato l'aggettivo grande a proposito di Alirio Diaz? Credo che nel caso di Diaz non ci sia bisogno di fonti, è un fatto di chiara fama, è un chitarrista con una carriera di piu' di 50 anni noto in tutto il mondo, basta andare su google o sulla pagina inglese o spagnola di Wikipedia--Diegriva (msg) 22:41, 14 apr 2010 (CEST)(quella italiana è un po' risicata)
- Credo di sì. L'ho cancellato perché senza quell'aggettivo la frase non perde di senso e guadagna in neutralità. Può sembrarti strano lo so, ma Wikipedia ha delle regole precise da rispettare il più possibile. --Razzairpinascrivimi 19:36, 15 apr 2010 (CEST)
- Bene.Gli articoli e le recenzioni su Henry Rivas negli anni '70 sono decine e decine, soprattutto di giornalisti italiani e colombiani. Ho citato 3 fonti (2 italiane e una colombiana) tra le piu' significative e soprattutto di autori ancora oggi in vita.Dato che l'agettivo "grande" è improprio per wikipedia ho provveduto a sostituire l'espressione "uno dei piu' grandi" con "uno dei piu' talentuosi". Per quanto riguarda il "particolare successo" attribuito al disco "concierto en la llanura" ricordo di aver letto questo giudizio su un giornale dell'epoca, ma non ricordo né il nome del giornale né quello del giornalista...(è passato cosi' tanto tempo!) ,dunque è quasi impossibile che riesca a risalire alla fonte. Ho provveduto quindi a cancellare quella considerazione. Ora non sussistono piu' ragioni di controversia.Ti ringrazio per i suggerimenti! --Diegriva (msg) 12:59, 17 apr 2010 (CEST)
- Perfetto, mi piacciono gli utenti che come te si danno subito da fare invece di lagnare e lamentarsi contro le regole precise di Wikipedia. Se hai i titoli degli articoli che hai citato nelle note mi faresti un gran piacere a fornirmeli, in modo tale che possa inserire il template e rendere tutto più presentabile. Ciao e grazie! --Razzairpinascrivimi 17:16, 17 apr 2010 (CEST)
- Bene.Gli articoli e le recenzioni su Henry Rivas negli anni '70 sono decine e decine, soprattutto di giornalisti italiani e colombiani. Ho citato 3 fonti (2 italiane e una colombiana) tra le piu' significative e soprattutto di autori ancora oggi in vita.Dato che l'agettivo "grande" è improprio per wikipedia ho provveduto a sostituire l'espressione "uno dei piu' grandi" con "uno dei piu' talentuosi". Per quanto riguarda il "particolare successo" attribuito al disco "concierto en la llanura" ricordo di aver letto questo giudizio su un giornale dell'epoca, ma non ricordo né il nome del giornale né quello del giornalista...(è passato cosi' tanto tempo!) ,dunque è quasi impossibile che riesca a risalire alla fonte. Ho provveduto quindi a cancellare quella considerazione. Ora non sussistono piu' ragioni di controversia.Ti ringrazio per i suggerimenti! --Diegriva (msg) 12:59, 17 apr 2010 (CEST)
- Credo di sì. L'ho cancellato perché senza quell'aggettivo la frase non perde di senso e guadagna in neutralità. Può sembrarti strano lo so, ma Wikipedia ha delle regole precise da rispettare il più possibile. --Razzairpinascrivimi 19:36, 15 apr 2010 (CEST)
hai ragione ho dimenticato i titoli...adesso per consultare di nuovo quei documenti devo aspettare lunedi.Ti faro' sapere.--86.212.72.235 (msg) 13:44, 18 apr 2010 (CEST)
- con un po' di ritardo sono riuscito a consultare di nuovo quei documenti. Ho già inserito i titoli.--Diegriva (msg) 12:39, 21 apr 2010 (CEST)
- Perfetto! ;) --Razzairpinaparliamone 13:10, 21 apr 2010 (CEST)